Verbesserung einer bewährten Formulierung: Der Weg von Typ FD zu Typ RP

Erfahren Sie, warum Polywater Typ FD durch Typ RP ersetzt. Erfahren Sie mehr über die Sicherheits- und dielektrischen Eigenschaften, die Prüfungen nach IEEE 1493 sowie die Vorteile im praktischen Einsatz, die hinter diesem Wechsel stehen.

Polywater® entwickelt seit Jahrzehnten chemische Lösungen für elektrische und Telekommunikations-Spleiße und -Verbindungen, um die dielektrische und physikalische Integrität von Kabel- und Glasfaserinfrastrukturen sicherzustellen. Während Typ FD als wirksamer Reiniger und Entfetter eingesetzt wurde, wird er mit Wirkung zum 1. August 2026 eingestellt und durch Typ RP ersetzt.

Da Typ FD die Leistungserwartungen der Kunden erfüllt hat, werden in dieser Übersicht die technischen und regulatorischen Faktoren erläutert, die hinter dem Wechsel stehen. Sie enthält zudem Einblicke von Max Segar, Senior F&E-Chemiker bei Polywater.

Im linken Bild wird Polywater FD auf ein Tuch gesprüht, um ein im Vordergrund befindliches Elektrokabel zu reinigen. Im rechten Bild wird ein Polywater RP-1-Tuch verwendet, um ein im Vordergrund befindliches Elektrokabel zu reinigen.

Welches Kundenfeedback hat die Entscheidung beeinflusst, das Produkt neu zu gestalten oder zu ersetzen?

Max: Polywater hat kein negatives Kundenfeedback hinsichtlich der Reinigungsleistung von Typ FD erhalten; das Produkt ist seit Jahrzehnten ein zuverlässiger Kabelreiniger. Unser F&E-Team bewertet Produkte jedoch kontinuierlich im Hinblick auf sich weiterentwickelnde Sicherheitsvorschriften und technische Leistungsmaßstäbe. Die Entscheidung für den Wechsel war vorausschauend getroffen und nicht reaktiv.

Warum hat sich Polywater dafür entschieden, die Vorgängerversion einzustellen, anstatt zwei Produktvarianten parallel vorrätig zu halten?

Max: Polywater verfolgt das Ziel, die Sicherheitsprofile der Produkte und ihre Umweltverträglichkeit zu optimieren, ohne die funktionale Leistung zu beeinträchtigen. Typ RP bietet die gleiche Entfettungsleistung wie Typ FD, weist jedoch keine GHS-Einstufung als Gesundheitsgefahr auf und ist zudem in vielseitigen Verpackungsoptionen erhältlich. Die Aufrechterhaltung zweier Produktionslinien für ein Produkt mit einem ungünstigeren Sicherheitsprofil ist ineffizient, wenn eine technisch überlegene Alternative verfügbar ist.

Verwandte Inhalte: Reinigung von Gummierzeugnissen für mehr Sicherheit

Was war die größte Herausforderung bei der Entwicklung der neuen Formulierung?

Max: Die größte Herausforderung für das F&E-Team bestand darin, die vollständige Prüfung gemäß dem IEEE-1493-Standardleitfaden für die Prüfung von Kabelreinigungslösungsmitteln abzuschließen. Dieser Standard umfasst ein mehrstufiges Bewertungsverfahren. Bei Mittel- und Hochspannungsanwendungen kann die Verwendung eines inkompatiblen Reinigers zu einer Verschlechterung der Isolierung und in der Folge zu einem Ausfall führen. Typ RP erfüllte alle Kriterien der IEEE 1493 und bestätigt damit seine chemische Verträglichkeit mit Kabelisolationsmaterialien sowie seine Sicherheit für die Verwendung durch Techniker – bei gleichzeitig schneller Verdunstung.

Im linken Bild wird Polywater RP Aerosol auf ein Tuch gesprüht, um ein im Vordergrund befindliches Elektrokabel zu reinigen. Im rechten Bild wird ein Polywater RP-1-Tuch aus der Verpackung gezogen, während sich ein Elektrokabel im Vordergrund befindet.

Wie lange dauerte der Entwicklungs- und Prüfzyklus?

Max: Der gesamte Prozess von der ersten Formulierung bis zur Markteinführung des fertigen Produkts dauerte etwa 9 Monate. Dieser Zeitrahmen umfasste die Neuentwicklung der Formulierung, umfangreiche Labortests zur Optimierung der dielektrischen Leistung, die Vorbereitung der spezifischen Materialsubstrate für die IEEE-1493-Qualifizierung sowie die abschließende Validierung.

Können Sie Daten oder Prüfergebnisse bereitstellen, die die grundlegenden Unterschiede aufzeigen, einschließlich der Prüfungen nach IEEE 1493?

Max: Während die spezifischen chemischen Formulierungen proprietär bleiben, zeigen die vergleichenden Sicherheitsdatenblatt-(SDS-)Kennwerte und physikalischen Eigenschaften messbare Veränderungen. Insbesondere wurden die Gefahrenhinweise reduziert. Darüber hinaus ermöglicht die chemische Anpassung, dass Typ RP mit flexiblen Beutelverpackungen kompatibel ist, wodurch eine kontinuierliche Marktanforderung erfüllt wird.

Verwandte Inhalte: Die Rolle von Spezialreinigern bei der PSA-Sicherheit: Fragerunde mit Randy Barnett, zertifizierte Elektro-Sicherheitsfachkraft (CESP, Certified Electrical Safety Professional) der NFPA

Typ FD im Vergleich zu Typ RP: Technischer Vergleich

Vergleichstabelle Polywater Typ FD vs. Polywater Typ RP

Wie unterscheidet sich das Leistungsprofil des neuen Produkts von seinem Vorgänger?

Max: Typ RP weist eine höhere Durchschlagfestigkeit auf als Typ FD. Die Durchschlagfestigkeit eines Kabelreinigers beschreibt seine Fähigkeit, als Isolator zu wirken und elektrische Lichtbögen unter Hochspannungsbelastung zu verhindern. Dies ist ein entscheidender Sicherheitskennwert, wenn Techniker an oder in der Nähe von spannungsfreien elektrischen Anlagen arbeiten, die möglicherweise versehentlich wieder unter Spannung gesetzt werden können.

Welche praktischen Vorteile im Einsatz vor Ort bietet Typ RP den Anwendern?

Max: Typ RP ist ein vielseitiger, schnell verdunstender Reiniger. Er ist vollständig zugelassen und erfüllt die Leistungsparameter der IEEE 1493 für die Reinigung von Kabeln. Er ist mit elektrischen Komponenten kompatibel und verfügt über gute elektrische Eigenschaften für diese speziellen Anwendungen. Er ist außerdem als vorgetränkte Tücher und in flexiblen Beutelverpackungen erhältlich und bietet dadurch zusätzlichen Komfort und mehr Sicherheit. Für Anwender von Aerosolprodukten bietet das RP-16-Aerosol eine gleichwertige Leistung wie das FD-9. Diese Anwender profitieren zudem von einer größeren Auswahl an Verpackungsoptionen für unterschiedliche Projekte.

Verwandte Inhalte: Die überzeugenden Vorteile vorgetränkter Reinigungstücher

Welche Daten würden Sie Anwendern präsentieren, die zögern, von der bisherigen Version zu wechseln?

Max: Einsatzteams arbeiten künftig mit einem Lösungsmittel, das weniger Gesundheitsgefahren aufweist und mit weniger regulatorischen Warnhinweisen versehen ist. Aus Sicht des Risikomanagements reduziert dies die Variablen hinsichtlich der Chemikalienexposition sowohl für das Versorgungsunternehmen als auch für die Techniker. Darüber hinaus verfügt Typ RP über eine 10-jährige Praxiserfahrung mit dokumentierter Anwendung und stabilen Leistungsdaten. Polywater hat die Wirksamkeit sowohl im Labor als auch im praktischen Einsatz verifiziert und unterstützt damit den vollständigen Wechsel zu Typ RP.

Ein sicherer Wechsel zu Typ RP

Während Typ FD eine zufriedenstellende Entfettungsleistung bot, machten moderne Standards der Arbeitshygiene und technische Anforderungen an die Verpackung eine Aktualisierung der Formulierung erforderlich. Die Daten zeigen, dass Typ RP eine gleichwertige Reinigungseffizienz beibehält und gleichzeitig eine höhere Durchschlagsfestigkeit sowie ein geringeres chemisches Gefahrenprofil bietet. Dadurch können Ingenieur- und Sicherheitsteams den Wechsel mit Zuversicht freigeben.

Sie haben Fragen?