{"id":31158,"date":"2024-09-30T07:08:57","date_gmt":"2024-09-30T12:08:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/knowledge-hub\/perche-le-schiume-dei-negozi-fai-da-te-non-riescono-a-sigillare-i-condotti\/"},"modified":"2025-10-15T11:57:05","modified_gmt":"2025-10-15T16:57:05","slug":"perche-le-schiume-dei-negozi-fai-da-te-non-riescono-a-sigillare-i-condotti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/it\/knowledge-hub\/perche-le-schiume-dei-negozi-fai-da-te-non-riescono-a-sigillare-i-condotti\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 le schiume vendute nei negozi di “fai da te” non riescono a sigillare i condotti"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Le schiume monocomponente “per fessure e crepe” utilizzate nel settore edile vengono talvolta impiegate per sigillare condotti elettrici e per telecomunicazioni. Questi prodotti del tipo “schiuma in scatola” sono economici e comuni. Sembrano essere conformi alle disposizioni del settore che impongono la sigillatura dei condotti. Sfortunatamente, questi sigillanti apparentemente perfetti, spesso non soddisfano le aspettative, e non sigillano. Un inconveniente che supera di gran lunga qualsiasi convenienza o risparmio sui costi percepiti rispetto alle soluzioni di tenuta ingegnerizzate ad alte prestazioni. Questo articolo esamina le schiume spray monocomponente e analizza in modo specifico perch\u00e9 il loro utilizzo come sigillante per condotti pu\u00f2 risultare problematico.<\/p>\n

Schiuma spray monocomponente vs. bicomponente<\/h2>\n

Gli spray monocomponente necessitano dell’umidit\u00e0 dell’aria per reagire completamente. Una volta erogato dalla bomboletta, il prodotto reagisce con l’umidit\u00e0 presente nell’aria e si indurisce. Questo metodo \u00e8 efficace quando queste schiume vengono applicate a materiali in legno. Il legno \u00e8 un’eccellente fonte di umidit\u00e0 per l’indurimento. Gli spray “bicomponente” contengono due camere, una con la resina e una con un agente indurente. I due materiali vengono miscelati al momento dell’erogazione, innescando il processo di polimerizzazione: la presenza di aria umida non \u00e8 richiesta. Tutto quello che serve per creare una schiuma che funzioni \u00e8 contenuto nelle due parti. Poich\u00e9 non vi \u00e8 alcun requisito ambientale, queste schiume tendono a essere molto pi\u00f9 prevedibili e meno influenzate dai cambiamenti dell’ambiente stesso. Inoltre si prestano a essere utilizzate con un’ampia gamma di materiali.<\/p>\n\n\n\n
Contenuti connessi: <\/strong>\u00c8 sufficiente rispettare uno standard? \u2014 Un esame della conformit\u00e0 al codice di sigillatura dei condotti.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

C’\u00e8 qualche problema?<\/h2>\n

La schiuma monocomponente \u00e8 una tecnologia efficiente che offre numerosi e ottimi utilizzi. Sigilla fessure e crepe e riduce efficacemente correnti d’aria, umidit\u00e0, polvere, insetti e rumore. Molte schiume in barattolo disponibili in commercio sono approvate da UL.<\/p>\n

Tuttavia, la schiuma spray monocomponente non \u00e8 un sigillante per condotti eccellente. \u00c8 importante notare che il marchio UL non rende un prodotto adatto a uno scopo diverso da quello per cui \u00e8 stato progettato o commercializzato. Nel caso delle schiume monocomponente, il marchio UL in genere non riguarda la sigillatura di ingressi di condotti contenenti cavi elettrici o di comunicazione. Nonostante ci\u00f2, spesso come sigillante per i condotti si utilizza la schiuma monocomponente in bomboletta. I progettisti e gli ingegneri devono comprendere che questo rappresenta un problema per l’affidabilit\u00e0 delle installazioni di cavi, in quanto la schiuma monocomponente non \u00e8 una soluzione sigillante a lungo termine. Pu\u00f2 rivelarsi utile per ridurre le correnti d’aria, ma sotto pressione non \u00e8 considerata ermetica o impermeabile.<\/p>\n

I meccanismi di cedimento della tenuta\"Una<\/h2>\n

Il primo problema \u00e8 che, come accennato in precedenza, le schiume monocomponente necessitano di aria umida per polimerizzare. Ci\u00f2 \u00e8 difficile da ottenere negli spazi ristretti di un condotto. Quando un installatore spruzza una quantit\u00e0 di schiuma monocomponente in un condotto, entrambe le estremit\u00e0 della quantit\u00e0 vengono esposte all’aria. Si espandono e si induriscono come previsto e, almeno visivamente per l’installatore, tutto sembra in ordine. Tuttavia, la sezione centrale della massa non \u00e8 esposta all’aria. L’aria \u00e8 bloccata dalle pareti interne avvolgenti del condotto e dalle estremit\u00e0 terminali della schiuma stessa, che si \u00e8 lentamente polimerizzata. Le ricerche di laboratorio dimostrano che nelle condutture, le schiume monocomponente semplicemente non si polimerizzano a una profondit\u00e0 superiore a 1 in. (2,5 cm) alle estremit\u00e0, mentre il centro della tenuta pu\u00f2 rimanere non polimerizzato indefinitamente.<\/p>\n

Le ciambelle ripiene di morbida marmellata sono fantastiche, ma per le tenute dei condotti… non \u00e8 proprio cos\u00ec. La conseguenza concreta \u00e8 che nel momento in cui viene aperto un accesso a una delle estremit\u00e0 della tenuta indurita, la parte interna non indurita viene facilmente spazzata via anche da livelli minimi di pressione dell’aria o dell’acqua, consentendo cos\u00ec la penetrazione di acqua, gas, sporcizia, insetti, serpenti, roditori, formiche, ecc. In sostanza, il materiale non indurito \u00e8 un autentico spreco di denaro. Invece di una tenuta prevista lunga 15 cm (6 in.), il prodotto finale polimerizzato produce, nella migliore delle ipotesi, due tenute molto pi\u00f9 deboli, da 2,5 cm (1 in.).<\/p>\n

Il secondo problema \u00e8 la natura adesiva della schiuma monocomponente. La schiuma monocomponente \u00e8 concepita per aderire alle superfici in legno comunemente utilizzate nell’edilizia. Il PVC, l’acciaio, la fibra di vetro o l’HDPE utilizzati nelle condutture odierne possono presentare una sfida a livello di adesione che la schiuma monocomponente non \u00e8 in grado di risolvere. La mancanza di aderenza provoca direttamente perdite di gas e acqua. Potrebbe volerci del tempo prima che l’acqua (o il gas) riesca a superare queste falle, ma la ricerca in laboratorio e l’esperienza sul campo dimostrano che \u00e8 possibile. Quanto pi\u00f9 elevata \u00e8 la pressione dell’acqua o dell’aria, tanto pi\u00f9 rapido sar\u00e0 il cedimento. \u00c8 possibile formulare schiume bicomponenti in modo che aderiscano attivamente ai materiali dei condotti, eliminando cos\u00ec questo tipo di cedimenti. Le schiume spray monocomponenti utilizzate come tenute per i condotti sono troppo spesso, nella migliore delle ipotesi, temporanee.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n

Misurazione delle prestazioni<\/h2>\n

Quale pressione dell’acqua pu\u00f2 reggere una tenuta per condotti in schiuma spray monocomponente rispetto a una schiuma bicomponente a celle chiuse? A quanti psi di pressione del gas resister\u00e0 comparativamente? La risposta a queste due domande molto importanti, purtroppo, \u00e8: non molto.<\/p>\n\n\n\n
Contenuti connessi: <\/strong>Le tenute dei condotti prevengono i danni causati dall’acqua.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La capacit\u00e0 delle schiume spray monocomponenti e bicomponenti di bloccare l’acqua \u00e8 stata quantificata mediante un test idrostatico. In questo test, un condotto in PVC trasparente da 2 in. \u00e8 stato riempito con un tappo da 6 in. di ciascun materiale e lasciato indurire per 24 ore. Le tenute sono state poi sottoposte a test di tenuta stagna alle pressioni indicate di seguito.<\/p>\n

\"Grafico<\/p>\n

La schiuma monocomponente presenta prestazioni di tenuta notevolmente inferiori. Questo fatto dovrebbe preoccupare gli ingegneri impegnati nell’installazione di sistemi di cavi resistenti.<\/p>\n

Un altro problema \u00e8 l’errata percezione che tali schiume siano ignifughe perch\u00e9 vengono descritte come barriere antincendio o antifumo. Per la generazione di fuoco e fumo sono state testate secondo la norma UL 723. Questa classificazione non indica la resistenza al fuoco e non ci sono criteri di superamento\/non superamento di tale categorizzazione. La propriet\u00e0 di resistenza al fuoco e al fumo \u00e8 spesso un argomento di vendita per tali prodotti. Per quantificare le propriet\u00e0 ignifughe, sono state testate diverse schiume monocomponenti secondo UL 94. La schiuma \u00e8 stata spruzzata su un foglio di carta protettiva e tagliata a pezzi da 15,2 cm X 5,1 cm X 1,3 cm (6 in. X 2 in. X \u00bd in.). I pezzi sono stati posizionati in un supporto ed esposti alla fiamma per 1 minuto. La fiamma viene poi rimossa per poter osservare la propagazione della stessa. Dopo 150 secondi la fiamma ha consumato completamente la schiuma.<\/p>\n

\"Due<\/a><\/p>\n

Le schiume monocomponenti non sono ignifughe. Non \u00e8 possibile assegnare alcuna classificazione antincendio ai sensi della norma UL 94. Le schiume progettate per sigillare i condotti sono spesso progettate per essere autoestinguenti ai sensi della norma UL 94. Queste ultime schiume possono avere la classificazione ignifuga HBF.<\/p>\n\n\n\n
Contenuti connessi: <\/strong>Individuazione e mitigazione delle esplosioni dei tombini: Un’intervista con Stuart Hanebuth<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Qual \u00e8 il rischio?<\/h2>\n

Quando l’acqua scorre in un condotto attraverso una tenuta difettosa, cosa si rischia? Si rischia qualcosa di pi\u00f9 del semplice cavo (che comunque \u00e8 abbastanza costoso)? Cos’altro c’\u00e8 a valle che potrebbe venire danneggiato?<\/p>\n

L’analisi del costo effettivo dell’installazione di cavi e condotti dovrebbe estendersi all’intera durata di vita prevista del sistema stesso, includendo le spese stimate per le riparazioni e le sostituzioni. In questa analisi, il costo di guasti prematuri dei cavi, apparecchiature elettriche compromesse, apparecchiature di telecomunicazione danneggiate, moquette e pavimenti rovinati e persino muri in cartongesso macchiati a causa di guarnizioni dei condotti difettose dovrebbe avere un peso notevole. Considerate anche i potenziali costi delle interruzioni del servizio. Esiste una responsabilit\u00e0 legale per eventuali danni risultanti?<\/p>\n

Il passo successivo \u00e8 valutare l’origine della minaccia. Se le tenute dovessero cedere, i danni potenziali saranno causati dalle peggiori precipitazioni, dalle mareggiate oceaniche, dall’accumulo di gas nocivi, dall’infestazione di animali, ecc. \u00c8 possibile quantificare tali minacce? A quale valore di pressione dell’acqua o del gas bisogna resistere per ottenere un’integrit\u00e0 realistica?<\/p>\n

Qual \u00e8 la soluzione?<\/h2>\n

La soluzione \u00e8 analizzare i rischi e progettare il sistema di conseguenza. Ci\u00f2 include la scelta di materiali di tenuta basati sulle prestazioni. Non permettere che l’intero sistema sia minacciato da una scelta che molti considerano una questione di poco conto: sigillare il condotto con una schiuma monocomponente economica e pratica.<\/p>\n\n\n\n
Contenuti connessi: <\/strong>Sigillatura di condotti per sistemi elettrici e di telecomunicazione resilienti<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In definitiva, la soluzione sta nella scelta di prodotti di sigillatura alternativi, che soddisfino i parametri prestazionali specifici per l’installazione, come ad esempio le schiume bicomponenti a celle chiuse o le tenute meccaniche. I sigillanti devono provenire da produttori affidabili che offrono prodotti sviluppati, testati e classificati specificatamente per i condotti.<\/p>\n

Dopo il disastro dello tsunami del 2011 presso la centrale nucleare di Fukushima in Giappone, \u00e8 seguita nel giro di poco tempo una rivalutazione mondiale dei rischi di inondazione e delle misure di mitigazione in tutti gli altri siti nucleari. Basti dire che oggi pochissimi dei condotti di importanza critica presso le centrali nucleari sono sigillati con schiuma spray monocomponente. Queste tenute sono progettate per garantire prestazioni elevate e integrit\u00e0 a lungo termine. L’attenzione ai dettagli e alla qualit\u00e0 pu\u00f2 dare i suoi frutti in innumerevoli altre installazioni via cavo in tutto il mondo.<\/p>\n

Hai qualche domanda?<\/h2>\n