{"id":39404,"date":"2026-08-22T10:22:07","date_gmt":"2026-08-22T15:22:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/?p=39404"},"modified":"2026-08-22T10:22:07","modified_gmt":"2026-08-22T15:22:07","slug":"une-formule-reconnue-encore-amelioree-l-evolution-du-type-fd-vers-le-type-rp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/fr\/knowledge-hub\/une-formule-reconnue-encore-amelioree-l-evolution-du-type-fd-vers-le-type-rp\/","title":{"rendered":"Une formule reconnue, encore am\u00e9lior\u00e9e\u00a0: L’\u00e9volution du Type FD vers le Type RP"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Depuis des d\u00e9cennies, Polywater\u00ae fabrique des solutions chimiques con\u00e7ues pour les \u00e9pissures et les raccordements \u00e9lectriques et de t\u00e9l\u00e9communications, afin de garantir l’int\u00e9grit\u00e9 di\u00e9lectrique et physique des infrastructures de c\u00e2bles et de fibre optique. Bien que le Type FD se soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre un nettoyant et un d\u00e9graissant efficace, sa commercialisation prendra fin \u00e0 compter du 1er ao\u00fbt 2026 et il sera remplac\u00e9 par le Type RP<\/a>.<\/p>\n

Le type FD ayant r\u00e9pondu aux attentes des clients en mati\u00e8re de performances, cette analyse d\u00e9taille les facteurs techniques et r\u00e9glementaires \u00e0 l’origine de cette transition, en s’appuyant notamment sur les commentaires de Max Segar, chimiste principal R&D<\/strong> chez Polywater.<\/p>\n

\"Sur<\/p>\n

Quels retours des clients ont influenc\u00e9 la d\u00e9cision de repenser ou de remplacer le produit\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Polywater n’a re\u00e7u aucun retour n\u00e9gatif de la part de ses clients concernant l’efficacit\u00e9 de nettoyage du Type FD\u00a0: c’est un nettoyeur de c\u00e2bles qui a fait ses preuves depuis des d\u00e9cennies. Toutefois, notre \u00e9quipe de R&D r\u00e9\u00e9value continuellement nos produits \u00e0 la lumi\u00e8re de l’\u00e9volution des r\u00e9glementations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et des crit\u00e8res de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de performances techniques. La d\u00e9cision de transition a \u00e9t\u00e9 prise de mani\u00e8re proactive plut\u00f4t que r\u00e9active.<\/p>\n

Pourquoi Polywater a-t-elle choisi de retirer la version pr\u00e9c\u00e9dente plut\u00f4t que de conserver les deux r\u00e9f\u00e9rencements\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Polywater a pour objectif d’optimiser la s\u00e9curit\u00e9 de ses produits et leur respect de l’environnement sans pour autant compromettre les performances fonctionnelles. Le type RP offre les m\u00eames performances de d\u00e9graissage que le type FD, mais ne fait l’objet d’aucune classification GHS quant aux risques pour la sant\u00e9 et se d\u00e9cline en plusieurs conditionnements. Le maintien de deux cha\u00eenes de production pour un produit ayant un profil de s\u00e9curit\u00e9 inf\u00e9rieur est inefficace lorsqu’il existe une alternative techniquement sup\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Nettoyage des \u00e9quipements en caoutchouc \u00e0 des fins de s\u00e9curit\u00e9<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quel a \u00e9t\u00e9 le principal d\u00e9fi rencontr\u00e9 lors du d\u00e9veloppement de cette nouvelle formulation\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Le principal d\u00e9fi pour l’\u00e9quipe de R&D consistait \u00e0 respecter l’int\u00e9gralit\u00e9 de la norme IEEE 1493 de test des solvants destin\u00e9s au nettoyage des c\u00e2bles. Cette norme implique un protocole d’\u00e9valuation en plusieurs phases. Dans les applications \u00e0 moyenne et haute tension, l’utilisation d’un produit de nettoyage incompatible peut provoquer une d\u00e9gradation de l’isolation, voire une d\u00e9faillance. Le type RP a satisfait \u00e0 tous les crit\u00e8res de la norme IEEE 1493, ce qui confirme sa compatibilit\u00e9 chimique avec les mat\u00e9riaux d’isolation des c\u00e2bles et sa s\u00e9curit\u00e9 d’utilisation pour les techniciens, tout en conservant une \u00e9vaporation rapide.<\/p>\n

\"Sur<\/p>\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 la dur\u00e9e du cycle de d\u00e9veloppement et de test\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> L’ensemble du processus, de la formulation initiale au lancement du produit fini, a dur\u00e9 environ 9\u00a0mois. Ce calendrier comprenait la reformulation du compos\u00e9, la r\u00e9alisation d’essais approfondis en laboratoire visant \u00e0 optimiser les performances di\u00e9lectriques, la pr\u00e9paration des substrats sp\u00e9cifiques requis pour la certification IEEE 1493, ainsi que la validation finale.<\/p>\n

Pourriez-vous nous communiquer des donn\u00e9es ou des r\u00e9sultats de tests mettant en \u00e9vidence les diff\u00e9rences fondamentales, y compris les tests conformes \u00e0 la norme IEEE 1493\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Bien que les formulations chimiques sp\u00e9cifiques restent confidentielles, les indicateurs comparatifs figurant dans la fiche de donn\u00e9es de s\u00e9curit\u00e9 (FDS) et les propri\u00e9t\u00e9s physiques mettent en \u00e9vidence des changements quantifiables. Notamment, les mentions de danger ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites. De plus, la modification des composants chimiques permet au Type RP d’\u00eatre compatible avec les emballages souples de type sachet, r\u00e9pondant ainsi \u00e0 une demande r\u00e9currente du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Le r\u00f4le des nettoyants sp\u00e9cialis\u00e9s dans la s\u00e9curit\u00e9 des EPI\u00a0: Questions-r\u00e9ponses avec Randy Barnett, professionnel en s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique certifi\u00e9 NFPA<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Type FD vs Type RP\u00a0: Comparaison technique<\/h2>\n

\"Tableau<\/p>\n

Comment le profil de performance du nouveau produit diff\u00e8re-t-il de celui de son pr\u00e9d\u00e9cesseur\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Le Type RP pr\u00e9sente une rigidit\u00e9 di\u00e9lectrique sup\u00e9rieure \u00e0 celle du Type FD. La rigidit\u00e9 di\u00e9lectrique d’un nettoyeur de c\u00e2bles mesure sa capacit\u00e9 \u00e0 jouer le r\u00f4le d’isolant et \u00e0 emp\u00eacher la formation d’arcs \u00e9lectriques en cas de tension \u00e9lev\u00e9e. Il s’agit d’un indicateur de s\u00e9curit\u00e9 essentiel lorsque des techniciens interviennent sur ou \u00e0 proximit\u00e9 d’infrastructures \u00e9lectriques mises hors tension qui pourraient faire l’objet d’une remise sous tension accidentelle.<\/p>\n

Quels avantages concrets les utilisateurs pourront-ils constater sur le terrain avec le Type RP\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Le Type RP est un nettoyant polyvalent \u00e0 \u00e9vaporation rapide. Il est enti\u00e8rement conforme aux param\u00e8tres de performance de la norme IEEE 1493 applicables aux c\u00e2bles. Il est compatible avec les composants \u00e9lectriques et pr\u00e9sente de bonnes propri\u00e9t\u00e9s \u00e9lectriques pour ces applications sp\u00e9cialis\u00e9es. Il est \u00e9galement disponible sous forme de lingettes pr\u00e9-impr\u00e9gn\u00e9es et de sachets souples, pour plus de praticit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9. Pour les utilisateurs d’a\u00e9rosols, l’a\u00e9rosol RP-16 offre des performances comparables \u00e0 celles du FD-9. Ces utilisateurs b\u00e9n\u00e9ficieront en outre d’un choix plus large d’options d’emballage pour diff\u00e9rents projets.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>La logique convaincante des lingettes nettoyantes pr\u00e9-impr\u00e9gn\u00e9es<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quelles donn\u00e9es pr\u00e9senteriez-vous aux utilisateurs qui h\u00e9siteraient \u00e0 abandonner l’ancienne version\u00a0?<\/h2>\n

Max\u00a0:<\/strong> Les \u00e9quipes de terrain manipuleront un solvant pr\u00e9sentant moins de risques pour la sant\u00e9 et faisant l’objet de moins de mises en garde r\u00e9glementaires. Du point de vue de la gestion des risques, cela r\u00e9duit les facteurs d’exposition aux produits chimiques tant pour l’entreprise de services publics que pour les techniciens. De plus, le Type RP b\u00e9n\u00e9ficie d’une exp\u00e9rience de 10\u00a0ans sur le terrain, avec des donn\u00e9es av\u00e9r\u00e9es concernant son adoption et ses performances stables. Polywater a d\u00e9montr\u00e9 l’efficacit\u00e9 de son produit tant en laboratoire que sur le terrain, ce qui justifie une transition \u00e0 100\u00a0% vers le type RP.<\/p>\n

Une transition en toute confiance vers le Type RP<\/h2>\n

Bien que le Type FD offrait des performances de d\u00e9graissage satisfaisantes, les normes modernes d’hygi\u00e8ne industrielle et les contraintes techniques li\u00e9es au conditionnement ont rendu n\u00e9cessaire une mise \u00e0 jour de la formulation. Les donn\u00e9es indiquent que le Type RP offre une efficacit\u00e9 de nettoyage \u00e9quivalente tout en pr\u00e9sentant une rigidit\u00e9 di\u00e9lectrique sup\u00e9rieure et un profil de risque chimique r\u00e9duit, ce qui permet aux \u00e9quipes d’ing\u00e9nierie et de s\u00e9curit\u00e9 d’approuver cette transition en toute confiance.<\/p>\n

Vous avez des questions ?<\/h2>\n