{"id":19712,"date":"2023-02-24T15:12:09","date_gmt":"2023-02-24T21:12:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/?p=19712"},"modified":"2024-06-25T12:48:01","modified_gmt":"2024-06-25T17:48:01","slug":"le-role-des-nettoyants-specialises-dans-la-securite-des-epi-questions-reponses-avec-randy-barnett-professionnel-en-securite-electrique-certifie-nfpa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/fr\/knowledge-hub\/le-role-des-nettoyants-specialises-dans-la-securite-des-epi-questions-reponses-avec-randy-barnett-professionnel-en-securite-electrique-certifie-nfpa\/","title":{"rendered":"Le r\u00f4le des nettoyants sp\u00e9cialis\u00e9s dans la s\u00e9curit\u00e9 des EPI\u00a0: Questions-r\u00e9ponses avec Randy Barnett, professionnel en s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique certifi\u00e9 NFPA."},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Les articles en caoutchouc sales, comme les gants, les c\u00e2bles de pontage, les tapis et les prot\u00e8ge-bras, se retrouvent contamin\u00e9s par toutes sortes de salet\u00e9s qui, \u00e0 la longue, peuvent entra\u00eener une conduction \u00e9lectrique et des situations dangereuses. Les contaminants peuvent \u00e9galement masquer des d\u00e9g\u00e2ts physiques comme des entailles, des coupures et des fissures, tout aussi dangereuses pour les ouvriers. Parmi ces contaminants on peut citer la s\u00e8ve des arbres, les pesticides, les sprays anti-moustiques, les \u00e9crans solaires, la salet\u00e9, la poussi\u00e8re, le sel de voirie, les d\u00e9jections d’oiseaux, les huiles corporelles, la cr\u00e9osote, les engrais, les graisses d’hydrocarbures, etc. La norme\u00a0978 de l’IEEE recommande une inspection quotidienne des \u00e9quipements sous tension pour att\u00e9nuer les risques.<\/em><\/p>\n

Dans cette s\u00e9ance de questions-r\u00e9ponses, Polywater s’est entretenu avec Randy Barnett, un professionnel de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique certifi\u00e9 NFPA et auteur de nombreux articles et livres sur le sujet, afin de conna\u00eetre son point de vue sur la fa\u00e7on dont les nettoyants sp\u00e9cialis\u00e9s am\u00e9liorent la s\u00e9curit\u00e9 des EPI et aident \u00e0 mieux respecter les r\u00e9glementations.<\/em><\/p>\n

\"Une<\/a><\/p>\n

Q. Bienvenue Randy. Pouvez-vous nous parler un peu de votre exp\u00e9rience et de votre expertise\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Oui, avec plaisir. Je travaille dans le secteur de l’\u00e9lectricit\u00e9 depuis plus de quarante ans. J’ai appris le m\u00e9tier d’\u00e9lectricien dans le service des sous-marins nucl\u00e9aires de la marine am\u00e9ricaine, en qualit\u00e9 d’\u00e9lectricien. J’ai ensuite travaill\u00e9 dans des centrales \u00e9lectriques, des locomotives ferroviaires, des sites de production et dans la construction \u00e9lectrique industrielle lourde. J’ai commenc\u00e9 \u00e0 m’occuper de la formation des \u00e9lectriciens il y a plus de vingt ans. Je suis un professionnel de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique certifi\u00e9 par la NFPA, mais aussi un inspecteur \u00e9lectrique certifi\u00e9 par le National Construction Code Council am\u00e9ricain. Je suis l’auteur du manuel \u00ab\u00a0Commercial and Industrial Wiring\u00a0\u00bb et de nombreux articles sur l’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

\"UneQ. Vous \u00eates une v\u00e9ritable mine de connaissances sur un large \u00e9ventail de questions relatives \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique, mais nous souhaitons aujourd’hui nous concentrer sur le sujet particulier du nettoyage des EPI. En mai dernier, vous avez publi\u00e9 un article dans EC&M intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Five Steps for Creating an Electrically Safe Work Condition\u00a0\u00bb (Cinq \u00e9tapes pour cr\u00e9er des conditions de travail s\u00e9curitaires sur le plan \u00e9lectrique). D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les nettoyants sp\u00e9cialis\u00e9s pour articles en caoutchouc jouent-ils un r\u00f4le dans votre \u00ab\u00a0\u00c9tape\u00a02\u00a0: Choisir et inspecter les EPI\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Oui, parfaitement. Les articles en caoutchouc isolants constituent la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense contre les blessures par \u00e9lectrocution. Nous ne portons pas de gants ou de prot\u00e8ge-bras isolants contre les hautes tensions pour toucher intentionnellement des bornes sous tension. Les gants sont simplement l\u00e0 \u00ab\u00a0au cas o\u00f9\u00a0\u00bb \u00e7a arriverait. Vous seriez alors prot\u00e9g\u00e9. Les articles en caoutchouc constituent donc vraiment la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense. Si un produit en caoutchouc isolant laisse passer l’air, il laisse passer l’\u00e9lectricit\u00e9. Il est donc non seulement obligatoire, mais aussi indispensable, d’inspecter correctement le caoutchouc avant de l’utiliser, pour d\u00e9tecter les \u00e9ventuelles anomalies, comme les ouvertures de la taille d’un trou d’\u00e9pingle. Mais comment inspecter quelque chose que l’on ne voit pas\u00a0? C’est impossible\u00a0! Un nettoyage pr\u00e9alable est donc n\u00e9cessaire.<\/p>\n

Malheureusement, on retrouve beaucoup de contaminants diff\u00e9rents sur le lieu de travail. Les produits chimiques, les fluides hydrauliques, les solvants et m\u00eame certaines lotions pour les mains peuvent contaminer nos gants. Ces contaminants ne sont parfois m\u00eame pas visibles sur le caoutchouc, mais ils peuvent masquer des d\u00e9fauts comme des petites ouvertures ou des changements de couleur. Nos produits en caoutchouc isolants, \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils sont en caoutchouc, sont sujets \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration par des produits d\u00e9riv\u00e9s du p\u00e9trole comme ceux que je viens d’\u00e9voquer. Donc, en plus de nous pr\u00e9occuper de la d\u00e9tection des d\u00e9fauts sur les produits en caoutchouc, nous devons nous pr\u00e9occuper de l’\u00e9limination de toute contamination susceptible de d\u00e9t\u00e9riorer la qualit\u00e9 du caoutchouc.<\/p>\n

La question qui se pose est la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Quels produits utiliser pour nettoyer mes articles en caoutchouc\u00a0?\u00a0\u00bb. Les consignes des fabricants vont de \u00ab\u00a0Utiliser de l’eau et un savon doux\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0Utiliser un d\u00e9tergent doux sans eau de Javel\u00a0\u00bb, en passant par des recommandations de produits d’une marque sp\u00e9cifique. Je ne sais pas quelle marque de \u00ab\u00a0savon doux\u00a0\u00bb est la meilleure, ni m\u00eame s’il en existe une. En r\u00e9sum\u00e9, nous devons rechercher un produit qui nettoie tr\u00e8s bien le caoutchouc, ne laisse pas de r\u00e9sidu et n’endommage pas le caoutchouc. Ces exigences de base sont sp\u00e9cifi\u00e9es dans la norme ASTM F496, \u00ab\u00a0Standard Specification for In-Service Care of Insulating Gloves and Sleeves\u00a0\u00bb (Sp\u00e9cification standard pour l’entretien en cours de service des gants et prot\u00e8ge-bras isolants). Nous avons donc besoin d’un nettoyant pour produits en caoutchouc de bonne qualit\u00e9, pas juste pour respecter la r\u00e9glementation, mais pour avoir la certitude que notre derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense fonctionne de fa\u00e7on optimale.<\/p>\n

Q. On peut donc affirmer sans risque de se tromper qu’un EPI propre r\u00e9duit le risque de blessure et de d\u00e9c\u00e8s caus\u00e9 par un arc \u00e9lectrique ou une \u00e9lectrocution\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Oui, tout \u00e0 fait. L’apparition de craquelures sur les produits en caoutchouc est un probl\u00e8me depuis toujours. Une mauvaise inspection des produits en caoutchouc revient \u00e0 chercher les ennuis. S’assurer de la propret\u00e9 des articles est une mesure primordiale pour travailler en toute s\u00e9curit\u00e9 sur le plan \u00e9lectrique.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

Q. Dans quelle mesure les limites d’arc \u00e9lectrique et de choc \u00e9lectrique donn\u00e9es par les distances d’approche limit\u00e9e et soumise \u00e0 restrictions sont-elles affect\u00e9es par des EPI propres et en bon \u00e9tat fonctionnel\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Eh bien, les valeurs des limites en tant que telles ne sont pas affect\u00e9es par ce que vous portez ou par l’\u00e9tat dans lequel se trouve ce que vous portez. Notre travail consiste \u00e0 comprendre et \u00e0 respecter ces limites tout en veillant \u00e0 ce que la totalit\u00e9 de notre EPI r\u00e9ponde aux exigences impos\u00e9es pour travailler au-del\u00e0 de ces limites. Si vous le permettez, je vais vous expliquer chaque limite.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0limite d’arc \u00e9lectrique\u00a0\u00bb est la distance par rapport aux pi\u00e8ces sous tension \u00e0 partir de laquelle nous allons commencer \u00e0 \u00eatre br\u00fbl\u00e9 au second degr\u00e9 dans le cas o\u00f9 un arc \u00e9lectrique se produit. Nous portons des v\u00eatements r\u00e9sistants \u00e0 l’arc \u00e9lectrique \u00e0 des niveaux d’\u00e9nergie en cas d’incident \u00e9gaux ou sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux pr\u00e9vus pour prot\u00e9ger notre corps contre de telles br\u00fblures. Les mains doivent \u00e9galement \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es. Des gants en caoutchouc r\u00e9sistants aux tensions dangereuses \u00e9quip\u00e9s de protections en cuir sont consid\u00e9r\u00e9s comme une protection adapt\u00e9e contre les br\u00fblures dues aux arcs \u00e9lectriques. Il est \u00e9vident qu’aucun de ces EPI, ou le caoutchouc qu’ils contiennent, ne peuvent comporter de contaminants inflammables comme de l’huile ou de la graisse. Sinon, il y a de fortes chances que le travailleur se retrouve victime de br\u00fblures.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Nettoyage des \u00e9quipements en caoutchouc \u00e0 des fins de s\u00e9curit\u00e9<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Les articles en caoutchouc isolants assurent une protection contre les chocs \u00e9lectriques. La \u00ab\u00a0limite d’approche limit\u00e9e\u00a0\u00bb est la distance par rapport \u00e0 une pi\u00e8ce sous tension o\u00f9 un risque de choc \u00e9lectrique est consid\u00e9r\u00e9 comme possible. Par exemple, la limite d’approche limit\u00e9e pour un syst\u00e8me sous 480\u00a0V est de 107\u00a0centim\u00e8tres. La \u00ab\u00a0limite d’approche soumise \u00e0 restrictions\u00a0\u00bb est quant \u00e0 elle de 31\u00a0cm pour cette m\u00eame tension de 480\u00a0V. Tout objet que l’on fait p\u00e9n\u00e9trer dans cette limite de 31\u00a0cm doit \u00eatre isol\u00e9. Cela veut dire non seulement les outils et les c\u00e2bles utilis\u00e9s pour les tests, mais aussi nos mains. Par cons\u00e9quent, si nous devons r\u00e9aliser une intervention assez simple, comme relever une tension, nous devons porter des gants en caoutchouc isolants. Si nos bras p\u00e9n\u00e8trent dans la limite d’approche soumise \u00e0 restrictions, ce qui est courant \u00e0 des tensions plus \u00e9lev\u00e9es puisque la distance limite augmente en m\u00eame temps que les valeurs de tension, il peut nous falloir des prot\u00e8ge-bras isolants en caoutchouc en plus des gants.<\/p>\n

Q. Ainsi, ce qu’on d\u00e9finit comme un contact, ce n’est pas seulement le fait de toucher des pi\u00e8ces sous tension avec des mains munies de gants, mais aussi le fait de toucher des bornes sous tension par l’interm\u00e9diaire de c\u00e2bles de test ou d’outils isolants. Ces actions ne sont sans danger qu’avec des EPI propres et intacts\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Exactement. La discussion concernant ce qui constitue un contact doit inclure les \u00e9l\u00e9ments tels que des c\u00e2bles de test que l’on place sur des bornes sous tension. C’est une affirmation tir\u00e9e directement de la norme NFPA\u00a070E sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique sur le lieu de travail. La protection du personnel ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un seul geste s\u00fbr ou \u00e0 un seul \u00e9l\u00e9ment d’EPI. Tout doit fonctionner ensemble comme les maillons d’une cha\u00eene. La d\u00e9faillance d’un seul maillon peut entra\u00eener des probl\u00e8mes. Bien entendu, les ouvriers sont form\u00e9s \u00e0 reconna\u00eetre des pi\u00e8ces sous tension et des pi\u00e8ces hors tension, et \u00e0 adopter des pratiques de travail s\u00e9curitaires. Lorsque vous utilisez des c\u00e2bles de test, le bout de vos doigts est tr\u00e8s, tr\u00e8s proche des pi\u00e8ces sous tension. Un mouvement involontaire peut entra\u00eener un contact accidentel avec la borne ou la pi\u00e8ce sous tension. Le gant en caoutchouc isolant est donc l\u00e0 pour emp\u00eacher les chocs \u00e9lectriques.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

Q. Quelle est la fr\u00e9quence des blessures dues \u00e0 un mauvais entretien des EPI\u00a0? Existe-t-il des donn\u00e9es ou des ressources disponibles \u00e0 ce sujet\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Malheureusement, j’ignore o\u00f9 de telles statistiques sont conserv\u00e9es. Le Bureau of Labor Statistics (BLS, Bureau des statistiques du travail) recense les donn\u00e9es sur les accidents d’origine \u00e9lectrique. Nous savons par exemple qu’en 2020, il y a eu 126\u00a0d\u00e9c\u00e8s caus\u00e9s par l’\u00e9lectricit\u00e9 sur le lieu de travail, et environ 2\u00a0000 blessures caus\u00e9es par l’\u00e9lectricit\u00e9. Mais bien que le BLS analyse ces accidents par secteur et par cat\u00e9gorie de travailleurs, je n’ai rien vu qui concernerait sp\u00e9cifiquement les EPI d\u00e9fectueux. Cependant, nous savons que si les articles en caoutchouc sont class\u00e9s, nettoy\u00e9s, inspect\u00e9s et utilis\u00e9s correctement, la plupart des accidents mortels caus\u00e9s par l’\u00e9lectricit\u00e9 peuvent \u00eatre \u00e9vit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Vid\u00e9o\u00a0: Solutions de nettoyage pour les \u00e9quipements des lignes sous tension et les EPI<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Q. Est-ce que vous pouvez nous raconter une histoire ou une anecdote concernant des produits en caoutchouc dangereux\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Bien s\u00fbr\u00a0! \u00c9videmment, c’est toujours embarrassant de se tourner vers le pass\u00e9. Comme je l’ai mentionn\u00e9, j’ai commenc\u00e9 ma carri\u00e8re dans le service des sous-marins de la marine. C’\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1970. L’OSHA venait de voir le jour et les quelques r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique que nous avions \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9taient inappropri\u00e9es. Par exemple, pour nos treize \u00e9lectriciens, nous ne disposions que d’une paire de gants en caoutchouc isolants. Pour rendre les gants plus confortables, nous mettions du talc \u00e0 l’int\u00e9rieur. Ce n’est que des ann\u00e9es plus tard que nous avons d\u00e9couvert que le talc que nous utilisions contenait des produits d\u00e9riv\u00e9s du p\u00e9trole qui d\u00e9t\u00e9riorent le caoutchouc. Il y a eu un choc \u00e9lectrique tr\u00e8s grave\u00a0: une personne avec laquelle je travaillais a touch\u00e9 avec sa main une barre omnibus de 480\u00a0V sous tension \u00e0 l’arri\u00e8re d’un appareillage \u00e9lectrique. Il est \u00e9vident que les gants, mal entretenus et mal utilis\u00e9s, n’offraient aucune protection.<\/p>\n

Beaucoup plus r\u00e9cemment, j’effectuais un audit de chantier impos\u00e9 par la norme NFPA\u00a070E. Je regardais un jeune monteur de lignes inspecter son EPI avant de grimper sur un poteau pour travailler sur une ligne d’alimentation de 480\u00a0V sous tension. Il avait un excellent niveau de connaissances et parlait de son travail avec passion. Lorsqu’il a sorti ses gants en caoutchouc isolants pour les inspecter, j’ai remarqu\u00e9 que les gants \u00e9taient de couleur jaune, ce qui est bien, mais qu’ils \u00e9taient tr\u00e8s, tr\u00e8s sales. Lorsqu’il a effectu\u00e9 son test de gonflage sur les gants, la proc\u00e9dure qu’il a utilis\u00e9e pour v\u00e9rifier l’absence de fuites ne m’a pas plu. Je lui ai demand\u00e9 de me passer les gants et je lui ai montr\u00e9 les bonnes techniques d’inspection. Je lui ai fait remarquer que les parties souill\u00e9es emp\u00eachaient de r\u00e9aliser une bonne inspection visuelle, mais d’apr\u00e8s ce que je pouvais voir, je n’ai rien trouv\u00e9 d’anormal. Lorsque j’ai effectu\u00e9 le test de gonflage, j’ai facilement rep\u00e9r\u00e9 une petite fente dans la zone de travail du gant. Un terrible accident aurait pu se produire. Nous avons appel\u00e9 le chef de chantier pour qu’il lui apporte une nouvelle paire.<\/p>\n

Q. Un nettoyant pour articles en caoutchouc de qualit\u00e9 \u00e9limine le risque de craquelures, mais peut \u00e9galement r\u00e9v\u00e9ler des dommages cach\u00e9s sur un outil, qui doit \u00eatre retir\u00e9 du service pour \u00eatre r\u00e9par\u00e9 ou remplac\u00e9. Lequel de ces risques li\u00e9s aux EPI est le plus r\u00e9pandu et le plus important, ou est-ce que c’est important de le savoir, selon vous\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Bonne question. En ce qui concerne les outils, c’est la m\u00eame chose que pour les articles en caoutchouc dont nous venons de parler. La contamination va entra\u00eener des craquelures, mais va aussi masquer les d\u00e9fauts. L’objectif principal des outils manuels isolants, c’est d’\u00e9viter un arc \u00e9lectrique au cas o\u00f9 vous feriez tomber l’outil ou le mettriez accidentellement en travers de deux bornes sous tension en m\u00eame temps. Les outils manuels isolants endommag\u00e9s doivent g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre d\u00e9truits et ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9s ou reconditionn\u00e9s. Des craquelures sur un outil manuel peuvent provoquer un arc \u00e9lectrique. Les outils isolants sales ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9s pour r\u00e9aliser des travaux \u00e9lectriques.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n\n\n\n
Produit connexe\u00a0:<\/strong>\u00a0Nettoyant pour articles en caoutchouc Polywater Type\u00a0RBG<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Q. Les programmes de formation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 couvrent-ils de mani\u00e8re ad\u00e9quate le nettoyage et l’inspection des articles en caoutchouc\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Je pense que la plupart des programmes de formation font un assez bon travail. \u00c9videmment, certains sont meilleurs que d’autres. Je trouve que les formateurs sont bien inform\u00e9s et exp\u00e9riment\u00e9s sur le sujet. J’aime toujours orienter les ouvriers vers les proc\u00e9dures d’inspection \u00e9nonc\u00e9es dans les normes ASTM. Je trouve que le fait de passer en revue les exigences en mati\u00e8re de nettoyage, d’inspection et de maintenance constitue toujours un bon sujet de discussion lors des r\u00e9unions de briefing sur la s\u00e9curit\u00e9. Bien s\u00fbr, on peut toujours en apprendre davantage, et c’est ce que les bons formateurs s’efforcent de faire.<\/p>\n

\"Dans<\/p>\n

Q. Certaines personnes peuvent interpr\u00e9ter les r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 comme n’exigeant qu’une inspection syst\u00e9matique des EPI, le nettoyage n’\u00e9tant jug\u00e9 n\u00e9cessaire qu’\u00e0 la suite de l’inspection. Mais pour d\u00e9couvrir des dommages cach\u00e9s comme des entailles et des coupures, le nettoyage ne devrait-il pas avoir lieu avant l’inspection\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> C’est exactement ce que disent les normes\u00a0: \u00ab\u00a0R\u00e9aliser une inspection quotidienne\u00a0\u00bb. Nous avons d\u00e9j\u00e0 assez de choses \u00e0 penser au travail. Nous ne devrions pas avoir \u00e0 nous demander si nos EPI sont satisfaisants ou non lorsque nous effectuons des interventions \u00e9lectriques. Une inspection quotidienne avant l’utilisation, c’est du bon sens pur. Trop de choses peuvent se produire et endommager les EPI entre deux utilisations. Donc oui, inspectez-les tous les jours.<\/p>\n

Q. Pensez-vous que les gens sont suffisamment au courant de l’existence des nettoyants sp\u00e9ciaux\u00a0? Ces produits et proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9 sont-ils utilis\u00e9s de mani\u00e8re syst\u00e9matique, ou une formation suppl\u00e9mentaire s’av\u00e8re-t-elle n\u00e9cessaire\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Les gens ne sont clairement pas assez sensibilis\u00e9s. La norme dans la salle de classe et dans les r\u00e9unions de s\u00e9curit\u00e9, c’est\u00a0: \u00ab\u00a0Utilisez du savon doux et de l’eau\u00a0\u00bb. Je pense que c’est ce qui se r\u00e9p\u00e8te depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es. Et c’est bien normal, puisque c’est ce que les fabricants nous disent d’utiliser. J’aimerais que davantage de fabricants recommandent des produits qui r\u00e9pondent \u00e0 certaines normes ASTM, comme la norme ASTM F496. Nous utilisons d\u00e9j\u00e0 des nettoyants sp\u00e9ciaux pour certains outils utilis\u00e9s sur les lignes \u00e0 haute tension comme les perches isolantes. Il doit en \u00eatre de m\u00eame pour les articles en caoutchouc isolants, notamment les gants, les prot\u00e8ge-bras, les tapis, les tuyaux souples et les mises \u00e0 la terre de protection temporaire.<\/p>\n

Q. En ce qui concerne le nettoyage et l’inspection des EPI, faites-vous r\u00e9f\u00e9rence au respect des r\u00e9glementations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 dans vos programmes de formation\u00a0? Si oui, sur quelles normes l’accent est-il mis\u00a0: IEEE, OSHA, NEC ou NESC\u00a0? Quels codes sp\u00e9cifiques mettez-vous en avant\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Oui, nous passons toujours en revue les exigences de conformit\u00e9. La norme NFPA\u00a070E sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique sur le lieu de travail est la plus souvent utilis\u00e9e lors des formations, car c’est la plus compl\u00e8te. Elle donne toutes les informations pratiques pour se conformer aux exigences \u00e9lectriques de l’OSHA dans le cadre de l’industrie g\u00e9n\u00e9rale. La norme 70E exige que les EPI soient conserv\u00e9s dans un \u00e9tat de s\u00fbret\u00e9, de propret\u00e9 et de fiabilit\u00e9 ad\u00e9quat. Cette norme exige \u00e9galement une inspection quotidienne avant l’utilisation.<\/p>\n

Q. Divers solvants courants permettent de nettoyer les EPI, mais beaucoup sont incompatibles avec les articles en caoutchouc et peuvent causer de graves d\u00e9g\u00e2ts, potentiellement dangereux. Seuls les nettoyants sp\u00e9cialement con\u00e7us pour les articles en caoutchouc doivent \u00eatre utilis\u00e9s. Le secteur est-il suffisamment sensibilis\u00e9 \u00e0 cette question\u00a0? Les programmes de formation en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 abordent-ils ce point pr\u00e9cis\u00a0?<\/h3>\n

R.<\/strong> Non. De mon point de vue, la plupart, si ce n’est la totalit\u00e9 des programmes de formation auxquels j’ai particip\u00e9, manquent d’informations ad\u00e9quates sur l’importance du nettoyage des articles en caoutchouc isolants, et sur la fa\u00e7on de proc\u00e9der. Je lis beaucoup de choses sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique, je me rends sur des salons professionnels et je regarde des vid\u00e9ocasts. Cette information n’est tout bonnement pas facilement accessible. Nous devons faire un meilleur travail de sensibilisation aux proc\u00e9dures et m\u00e9thodes de nettoyage et d’inspection. Les formateurs se doivent de disposer du contenu technique le plus r\u00e9cent pour pouvoir enseigner les meilleures pratiques du secteur. Nous devons toujours nous efforcer de faire le maximum lorsqu’il s’agit de prot\u00e9ger les professionnels.<\/p>\n

Vous avez des questions ?<\/h2>\n