{"id":19609,"date":"2023-02-24T15:14:16","date_gmt":"2023-02-24T21:14:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/?p=19609"},"modified":"2024-02-20T12:48:11","modified_gmt":"2024-02-20T18:48:11","slug":"pourquoi-les-mousses-des-magasins-de-bricolage-netancheifient-elles-pas-les-conduits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/fr\/knowledge-hub\/pourquoi-les-mousses-des-magasins-de-bricolage-netancheifient-elles-pas-les-conduits\/","title":{"rendered":"Pourquoi les mousses des magasins de bricolage n’\u00e9tanch\u00e9ifient-elles pas les conduits\u00a0?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Les mousses monocomposant pour \u00ab\u00a0trous et fissures\u00a0\u00bb utilis\u00e9es dans les m\u00e9tiers du b\u00e2timent sont parfois utilis\u00e9es pour \u00e9tanch\u00e9ifier les conduits \u00e9lectriques et de t\u00e9l\u00e9communications. Ces mousses \u00ab\u00a0en bombe\u00a0\u00bb sont bon march\u00e9 et peuvent facilement se trouver. Elles peuvent donner l’impression de se conformer aux codes de l’industrie qui exigent que les conduits soient scell\u00e9s herm\u00e9tiquement. Malheureusement, ces produits d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 apparemment id\u00e9aux ne r\u00e9pondent pas souvent aux attentes en n’assurant pas l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. Par rapport aux solutions d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 techniques hautes performances, cette non-\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 des mousses p\u00e8se beaucoup plus que toute commodit\u00e9 per\u00e7ue ou toutes \u00e9conomies de co\u00fbts. Cet article passe en revue les mousses monocomposant en bombe et analyse en particulier les raisons pour lesquelles leur utilisation en tant que produit d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 pour conduit peut s\u2019av\u00e9rer probl\u00e9matique.<\/p>\n

Comparaison entre les mousses en bombe monocomposant et bicomposant<\/h2>\n

Les bombes \u00ab\u00a0monocomposant\u00a0\u00bb ont besoin de l’humidit\u00e9 pr\u00e9sente dans l’air pour r\u00e9agir compl\u00e8tement. Lorsque la mousse sort de la bombe, elle r\u00e9agit avec l’humidit\u00e9 de l’air et durcit. Ceci est efficace lorsque ces mousses sont appliqu\u00e9es sur des mat\u00e9riaux en bois. Le bois est une excellente source d’humidit\u00e9 pour le durcissement. Les bombes \u00ab\u00a0bicomposant\u00a0\u00bb sont constitu\u00e9es de deux compartiments, l’un contenant de la r\u00e9sine, l’autre un agent de durcissement. Les deux mat\u00e9riaux sont m\u00e9lang\u00e9s une fois sortis de la bombe, ce qui va d\u00e9clencher le processus de durcissement. La pr\u00e9sence d’air humide n’est pas n\u00e9cessaire. Tout ce qui est n\u00e9cessaire \u00e0 l’obtention d’une mousse fonctionnelle est contenu dans les deux composants. Puisque rien n’est d\u00e9pendant de l’environnement, ces mousses ont tendance \u00e0 \u00eatre beaucoup plus coh\u00e9rentes et moins affect\u00e9es par les changements ambiants. Elles sont \u00e9galement plus adapt\u00e9es \u00e0 une utilisation avec un large \u00e9ventail de mat\u00e9riaux.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Respecter les normes est-il suffisant\u00a0? Une analyse de la conformit\u00e9 aux normes relatives au scellement de conduits.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Un probl\u00e8me, monsieur l’agent\u00a0?<\/h2>\n

La mousse monocomposant en bombe est une technologie efficace qui offre de nombreuses possibilit\u00e9s. Elle scelle les trous et les fissures et permet de r\u00e9duire les courants d’air, l’humidit\u00e9, la poussi\u00e8re, les insectes et le bruit. De nombreuses mousses en bombe disponibles sur le march\u00e9 sont homologu\u00e9es UL.<\/p>\n

Cependant, ces mousses monocomposant ne sont pas un excellent produit d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 pour conduit. Il est important de rappeler que l\u2019homologation UL ne rend pas un produit ad\u00e9quat pour un usage autre que celui pour lequel il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et commercialis\u00e9. Dans le cas des mousses monocomposant en bombe, le marquage UL ne s’applique g\u00e9n\u00e9ralement pas au scellement des entr\u00e9es de conduits contenant des c\u00e2bles \u00e9lectriques ou des c\u00e2bles de t\u00e9l\u00e9communications. Malgr\u00e9 cela, ces mousses sont souvent utilis\u00e9es comme produit d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de conduit. Les prescripteurs et les ing\u00e9nieurs doivent comprendre que cela est probl\u00e9matique pour assurer la fiabilit\u00e9 des installations de c\u00e2bles, car la mousse monocomposant ne constitue pas une solution d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 \u00e0 long terme. Elle peut \u00eatre efficace pour r\u00e9duire les courants d’air, mais elle n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tanche \u00e0 l’air ou \u00e0 l’eau lorsqu’elle est soumise \u00e0 une pression.<\/p>\n

Les m\u00e9canismes de la d\u00e9faillance des joints\"Une<\/h2>\n

Le premier probl\u00e8me, c’est que, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9, les mousses monocomposant ont besoin d’un air humide pour durcir. C’est quelque chose qui peut-\u00eatre difficile \u00e0 trouver \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un conduit, qui est un espace confin\u00e9. Lorsqu’un installateur pulv\u00e9rise une certaine quantit\u00e9 de mousse monocomposant dans un conduit, les deux extr\u00e9mit\u00e9s de ce bloc de mousse sont expos\u00e9es \u00e0 l’air. Elles vont se dilater et durcir comme pr\u00e9vu et tout semble aller pour le mieux, en tout cas visuellement pour l’installateur. Cependant, la section centrale du bloc de mousse n’est pas expos\u00e9e \u00e0 l’air. Elle est s\u00e9par\u00e9e de l’air ambiant par les parois int\u00e9rieures du conduit et par les extr\u00e9mit\u00e9s du bloc de mousse qui ont durci lentement. Les \u00e9tudes men\u00e9es en laboratoire montrent que dans les conduits, les mousses monocomposant ne durcissent tout simplement pas sur une profondeur de plus de 2,5\u00a0cm aux extr\u00e9mit\u00e9s, tandis que le centre du \u00ab\u00a0joint\u00a0\u00bb peut rester ind\u00e9finiment non durci.<\/p>\n

Qu’un beignet soit fourr\u00e9 au miel, rien \u00e0 redire, mais quand il s’agit d’un joint de conduit, c’est un peu plus probl\u00e9matique. La cons\u00e9quence dans une situation concr\u00e8te, c’est qu’au moment o\u00f9 l’une des extr\u00e9mit\u00e9s durcies du joint va rompre, la partie interne qui elle n’a pas durci va facilement \u00eatre emport\u00e9e par des niveaux de pression d’air ou d’eau m\u00eame infimes, offrant ainsi un acc\u00e8s \u00e0 l’eau, au gaz, \u00e0 la salet\u00e9, aux insectes, aux serpents, aux rongeurs, aux fourmis de feu, etc. Conclusion\u00a0: le mat\u00e9riau non durci constitue un v\u00e9ritable gaspillage d’argent. Au lieu du joint de pr\u00e9vu de 15\u00a0cm de long, par exemple, le produit durci final donne, au mieux, deux joints de 2,5\u00a0cm de long, bien moins performants.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me a trait \u00e0 la nature adh\u00e9sive de la mousse monocomposant. La mousse monocomposant est con\u00e7ue pour adh\u00e9rer aux surfaces en bois couramment utilis\u00e9es dans le secteur de la construction. Le PVC, l’acier, la fibre de verre ou le PEHD utilis\u00e9s pour les conduits actuels peuvent pr\u00e9senter un probl\u00e8me en mati\u00e8re d’adh\u00e9sivit\u00e9, probl\u00e8me auquel la mousse monocomposant va \u00eatre particuli\u00e8rement sensible. Cette absence d’adh\u00e9rence va directement entra\u00eener la p\u00e9n\u00e9tration de gaz et d’eau. Il peut se passer un peu de temps avant que l’eau (ou le gaz) ne se fraye un chemin \u00e0 travers ces d\u00e9fauts d’adh\u00e9rence, mais les \u00e9tudes en laboratoire et l’exp\u00e9rience sur le terrain prouvent qu’elle (il) y parvient. Plus la pression hydrostatique ou la pression de l’air est \u00e9lev\u00e9e, plus la d\u00e9faillance va se produire rapidement. Les mousses bicomposant peuvent \u00eatre formul\u00e9es pour adh\u00e9rer activement aux mat\u00e9riaux des conduits, ce qui \u00e9limine ce type de d\u00e9faillance. Les mousses monocomposant en bombe constituent souvent des joints d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de courte dur\u00e9e, au mieux.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n

Mesure de la performance<\/h2>\n

Quelle pression hydrostatique une mousse monocomposant en bombe peut-elle supporter par rapport \u00e0 une mousse bicomposant en cellules ferm\u00e9es\u00a0? \u00c0 quelle pression de gaz va-t-elle r\u00e9sister\u00a0? La r\u00e9ponse \u00e0 ces deux derni\u00e8res questions essentielles est malheureusement la suivante\u00a0: tr\u00e8s peu.<\/p>\n\n\n\n
Contenus connexes\u00a0: <\/strong>Les joints de conduits emp\u00eachent des d\u00e9g\u00e2ts des eaux d\u00e9sastreux.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La capacit\u00e9 d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 \u00e0 l’eau des mousses mono et bicomposant en bombe a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 l’aide d’un essai hydrostatique. Dans ce test, un conduit en PVC transparent de 5\u00a0cm de diam\u00e8tre a \u00e9t\u00e9 combl\u00e9 avec un bouchon de 15\u00a0cm de chaque mat\u00e9riau et laiss\u00e9 \u00e0 durcir pendant 24\u00a0heures. Les joints ont ensuite \u00e9t\u00e9 test\u00e9s aux pressions ci-dessous pour \u00e9tablir leur \u00e9tanch\u00e9it\u00e9.<\/p>\n

\"Graphique<\/p>\n

La mousse monocomposant pr\u00e9sente des performances d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 nettement inf\u00e9rieures. Cela devrait grandement pr\u00e9occuper les ing\u00e9nieurs charg\u00e9s de l’installation de syst\u00e8mes de c\u00e2bles robustes.<\/p>\n

Autre probl\u00e8me\u00a0: la perception erron\u00e9e que ces mousses sont ignifuges parce qu’elles sont d\u00e9crites comme pare-feu ou pare-fum\u00e9e. Elles sont test\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 la norme UL\u00a0723 relative \u00e0 la production de feu et de fum\u00e9e. Cette classification n’indique pas la r\u00e9sistance au feu et il n’y a pas de crit\u00e8res de conformit\u00e9 ou non-conformit\u00e9 pour cette liste. Cette propri\u00e9t\u00e9 de pare-feu\/pare-fum\u00e9e est souvent un argument de vente invoqu\u00e9 pour ces produits. Pour quantifier les propri\u00e9t\u00e9s ignifuges, plusieurs mousses monocomposant ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es selon la norme UL\u00a094. La mousse a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e sur une feuille de papier antiadh\u00e9sif et d\u00e9coup\u00e9e en morceaux de 15,2\u00a0cm x 5,1\u00a0cm x 1,3\u00a0cm. Ces morceaux ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans un support et expos\u00e9s \u00e0 la flamme pendant 1\u00a0minute. La flamme est retir\u00e9e afin de pouvoir en observer la propagation. La flamme a totalement consum\u00e9 la mousse en 150\u00a0secondes.<\/p>\n

\"Deux<\/a><\/p>\n

Les mousses monocomposant ne sont pas ignifuges. Aucun classement de r\u00e9sistance au feu selon la norme UL\u00a094 ne peut \u00eatre attribu\u00e9. Les mousses sp\u00e9cialement con\u00e7ues pour \u00e9tanch\u00e9ifier les conduits sont souvent con\u00e7ues pour s’\u00e9teindre automatiquement selon la norme UL\u00a094. Ces mousses-l\u00e0 peuvent afficher l’indice d’ignifugation HBF.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Comprendre et att\u00e9nuer les explosions dans les regards de visite\u00a0: Un entretien avec Stuart Hanebuth<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quels sont les risques\u00a0?<\/h2>\n

Lorsque l\u2019eau infiltre un conduit \u00e0 travers un joint d\u00e9faillant, quels sont les risques\u00a0? Concernent-t-ils autre chose que le c\u00e2ble (qui est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s cher)\u00a0? Qu\u2019y a-t-il en aval qui pourrait \u00eatre ab\u00eem\u00e9\u00a0?<\/p>\n

L’analyse du co\u00fbt r\u00e9el d’une installation de c\u00e2bles et de conduits doit couvrir la dur\u00e9e de vie pr\u00e9vue du syst\u00e8me lui-m\u00eame, y compris les d\u00e9penses estim\u00e9es de r\u00e9paration et de remplacement. Le co\u00fbt de la rupture pr\u00e9matur\u00e9e des c\u00e2bles, des appareils \u00e9lectriques compromis, des \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications endommag\u00e9s, des moquettes et des rev\u00eatements de sol ab\u00eem\u00e9s, voire des cloisons s\u00e8ches tach\u00e9es en raison de la d\u00e9faillance des joints de conduit, devrait \u00eatre d\u00e9terminant dans cette analyse. Consid\u00e9rez \u00e9galement le co\u00fbt potentiel des coupures de courant. Y a-t-il une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale pour les dommages caus\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

L\u2019\u00e9tape suivante est d\u2019\u00e9valuer la source de la menace. En cas de d\u00e9faillance des joints d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9, les d\u00e9g\u00e2ts potentiels seront-ils caus\u00e9s par des chutes de pluie intenses, un raz-de-mar\u00e9e, l’accumulation de gaz nocifs, une infestation par des animaux, etc.\u00a0? Ces menaces peuvent-elles \u00eatre quantifi\u00e9es\u00a0? \u00c0 quelle pression hydrostatique ou de gaz faut-il r\u00e9sister pour garantir une int\u00e9grit\u00e9 r\u00e9aliste\u00a0?<\/p>\n

Quelle est la solution\u00a0?<\/h2>\n

La solution r\u00e9side dans l\u2019analyse des risques et l\u2019ing\u00e9nierie du syst\u00e8me. Cela inclut la sp\u00e9cification de mat\u00e9riaux d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 bas\u00e9s sur les performances. Ne laissez pas l’ensemble du syst\u00e8me \u00eatre menac\u00e9 par une question que beaucoup consid\u00e8rent comme sans importance\u00a0: le scellement herm\u00e9tique du conduit avec une mousse monocomposant en bombe pratique et bon march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Contenu connexe\u00a0: <\/strong>Assurer l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 des conduits pour optimiser la r\u00e9silience des syst\u00e8mes \u00e9lectriques et de t\u00e9l\u00e9communication<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En d\u00e9finitive, la solution consiste \u00e0 sp\u00e9cifier d’autres produits d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 r\u00e9pondant \u00e0 des param\u00e8tres de performance adapt\u00e9s \u00e0 l’installation, tels que des mousses bicomposant \u00e0 cellules ferm\u00e9es ou des joints m\u00e9caniques. Les joints d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 doivent provenir de fabricants r\u00e9put\u00e9s proposant des produits d\u00e9velopp\u00e9s, test\u00e9s et \u00e9valu\u00e9s sp\u00e9cifiquement pour les conduits.<\/p>\n

Apr\u00e8s la catastrophe li\u00e9e au tsunami de\u00a02011 \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima au Japon, une r\u00e9\u00e9valuation mondiale des risques d’inondation et des mesures de r\u00e9duction des risques sur tous les autres sites nucl\u00e9aires a rapidement suivi. Il va sans dire qu’aujourd’hui, tr\u00e8s peu de conduits d’importance critique dans les centrales nucl\u00e9aires sont scell\u00e9s avec de la mousse monocomposant en bombe. Ces joints sont con\u00e7us pour des performances robustes et une int\u00e9grit\u00e9 durable. Ce souci du d\u00e9tail et de la qualit\u00e9 pourrait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 d’innombrables autres installations de c\u00e2bles dans le monde.<\/p>\n

Vous avez des questions ?<\/h2>\n