{"id":19193,"date":"2022-11-28T15:52:10","date_gmt":"2022-11-28T15:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/?p=19193"},"modified":"2024-02-20T12:25:25","modified_gmt":"2024-02-20T18:25:25","slug":"los-origenes-de-la-lubricacion-en-el-soplado-de-cables-una-entrevista-con-el-experto-willem-griffioen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/es\/knowledge-hub\/los-origenes-de-la-lubricacion-en-el-soplado-de-cables-una-entrevista-con-el-experto-willem-griffioen\/","title":{"rendered":"Los or\u00edgenes de la lubricaci\u00f3n en el soplado de cables: Una entrevista con el experto Willem Griffioen"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Lo que es Albert Einstein para la f\u00edsica te\u00f3rica y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, Willem Griffioen lo es para la f\u00edsica pr\u00e1ctica y la mec\u00e1nica de la inyecci\u00f3n de cables. Si bien esa puede ser una hip\u00e9rbole, es indudable que Willem hizo contribuciones significativas dignas de reconocimiento y celebraci\u00f3n. Literalmente \u00e9l invent\u00f3 la m\u00e1quina y mucha de la tecnolog\u00eda fundamental que ahora se conoce en la industria de las comunicaciones como inyecci\u00f3n o soplado de cables en la que un cable \u2014que suele ser de fibra \u00f3ptica\u2014 se arrastra y empuja dentro de un conducto por medio de la fuerza del aire comprimido, en vez de conectarlo a un malacate y empujarlo con la fuerza bruta desde el extremo. Este concepto de instalaci\u00f3n de cables se introdujo en la d\u00e9cada de 1980, pero ahora es una metodolog\u00eda global, que est\u00e1 en todas partes y es conocida para casi cualquier operario del rubro. Willem reconoci\u00f3 tempranamente que un componente clave de una inyecci\u00f3n exitosa era contar con una lubricaci\u00f3n adecuada. No obstante, cuando las repeticiones de las f\u00f3rmulas comunes de lubricantes para tirado de cables fallaron en maximizar el potencial de las nuevas m\u00e1quinas de soplado de Willem, se comunic\u00f3 con Polywater para recibir asistencia qu\u00edmica.<\/em><\/p>\n

En esta serie de preguntas y respuestas, The Transmission conversa con Willem Griffioen, Ph.D., ingeniero s\u00e9nior, en Plumettaz S.A. para explorar la relevancia en el mercado actual de su innovador invento, art\u00edculos de investigaci\u00f3n t\u00e9cnica relacionados y la colaboraci\u00f3n temprana con Polywater en el desarrollo de los lubricantes especializados para mejorar las instalaciones. En el siguiente video podr\u00e1 ver algunos aspectos destacados de la entrevista. Para leer la entrevista completa, siga desliz\u00e1ndose hacia abajo.<\/em><\/p>\n

\"Entrevista<\/a><\/p>\n

P. Bienvenido, Willem. Estamos honrados de hablar con usted. \u00bfPuede hablarnos de sus antecedentes educativos?<\/h3>\n

R. <\/strong>Mi educaci\u00f3n superior empez\u00f3 en Leiden University*, donde estudi\u00e9 f\u00edsica y matem\u00e1tica e hice cuatro a\u00f1os de trabajo de doctorado incompleto. Tuve el honor de que mi profesor italiano me seleccionara para hacer una investigaci\u00f3n nueva sobre la f\u00edsica de la temperatura baja del helio 3 superfluido y, quiz\u00e1s, traer nuevamente el Premio Novel a la universidad. All\u00ed aprend\u00ed mucho, pero decid\u00ed no continuar y, en su lugar, me fui a trabajar a PTT** holandesas a finales de la d\u00e9cada de 1984, donde casi un a\u00f1o despu\u00e9s invent\u00e9 el soplado de cables. Despu\u00e9s s\u00ed recib\u00ed mi PhD con especialidad en la confiabilidad de cables, as\u00ed que estuvo bien.<\/p>\n

P. En verdad, estamos agradecidos de que abandonara esa investigaci\u00f3n temprana sobre el hielo 3 superfluido y se enfocara en sus talentos relacionados con la comunicaci\u00f3n. Sus contribuciones a la industria han sido significativas, por decir algo. \u00bfPodr\u00eda describirnos sus antecedentes laborales y cargo actual?<\/h3>\n

R. <\/strong>Empec\u00e9 a trabajar en el laboratorio de investigaci\u00f3n de PTT holandesas, pas\u00e9 un tiempo en Draka Comteq, Ericsson Cables y ahora soy ingeniero s\u00e9nior en Plumettaz.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>Preguntas y respuestas: El efecto de los lubricantes de tracci\u00f3n en el cable de datos de alta frecuencia<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

P. Muchos lo consideran el padre de la tecnolog\u00eda de inyecci\u00f3n de cables al haber desarrollado la primera m\u00e1quina de inyecci\u00f3n de cables para PTT holandesas. \u00bfPuede describir c\u00f3mo se le ocurri\u00f3?<\/h3>\n

R. <\/strong>En 1986 el PTT no pod\u00eda instalar cables solamente mediante el tirado. El departamento de operaciones pod\u00eda calcular las secciones rectas, la gravedad, los coeficientes de fricci\u00f3n y el efecto del cabrestante, pero no pod\u00eda dar sentido a las longitudes limitadas del tirado. Pod\u00edan tirar solamente 300 metros como m\u00e1ximo, a pesar de las predicciones de que se pod\u00edan lograr distancias m\u00e1s largas. Para lograr un tirado de 2.1 kil\u00f3metros, se deb\u00eda dividir la longitud en secciones de dos por seis de 175 metros con cabrestantes con forma de 8 de dos por cinco para asistencia inmediata. Se aplicaba tracci\u00f3n en el medio y se mov\u00eda hacia afuera en los dos extremos, pero hab\u00eda problemas de sincronizaci\u00f3n con el polipasto y los cabrestantes. Era un trabajo espantoso y muy caro. Demoraba tanto tiempo que muchas veces solo se pod\u00eda hacer una direcci\u00f3n en un d\u00eda y, a veces, en la ma\u00f1ana siguiente, el cable restante no estaba m\u00e1s, lo robaban los ladrones de cobre que no estaban al tanto, por as\u00ed decirlo, de los cables de fibra \u00f3ptica.<\/p>\n

\"Dos<\/p>\n

El departamento central de PTT cre\u00eda que el factor limitante era la dureza del cable y me pidieron que modelara eso, y lo hice. Encontr\u00e9 las f\u00f3rmulas y calcul\u00e9 que solo era un factor menor, no la raz\u00f3n por la que el tirado era tan dif\u00edcil. Tambi\u00e9n descubr\u00ed que el efecto del cabrestante en las ondulaciones del ducto es lo que realmente dificulta todo. Esto hizo que me pusiera a investigar sobre el soplado de cables como un m\u00e9todo de instalaci\u00f3n, y el resto es historia.<\/p>\n

P. En su art\u00edculo de 2022 (\u201cSoplado de cables: una revisi\u00f3n de 35 a\u00f1os de historia\u201d<\/em>), indica que British Telcom desarroll\u00f3 la \u201ct\u00e9cnica del cable de fibra de \u00f3ptica soplado\u201d en 1982. \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia su m\u00e9todo de ese? \u00bfEn qu\u00e9 contribuy\u00f3 usted que permiti\u00f3 realizar avances en la tecnolog\u00eda?<\/h3>\n

R.<\/strong> S\u00ed, British Telcom invent\u00f3 el cable de fibra de \u00f3ptica soplado. El truco era tener un flujo de aire de alta velocidad en el ducto junto con el miembro flexible de fibra \u00f3ptica. Esto generaba un arrastre uniforme a lo largo de la longitud del cable, que era una fuerza propulsora que compensaba, a nivel local, la fricci\u00f3n por gravedad. Esto evitaba que se acumulara la tensi\u00f3n en el cable y no hab\u00eda efecto del cabrestante, justo lo que necesit\u00e1bamos. Pero nadie pensaba que se iba a poder soplar un cable real porque se consideraba que solo los cables de fibra de \u00f3ptica livianos y flexibles se pod\u00edan instalar por soplado. Y no se permit\u00eda empujar estos cables de fibra de \u00f3ptica flexibles porque se pod\u00edan da\u00f1ar. Se usaba un detector para apagar la m\u00e1quina en caso de que detectara que se doblaba el cable al empujarlo. Yo calcul\u00e9 que ser\u00eda posible soplar cables reales; que tambi\u00e9n soplar cables ten\u00eda su beneficio, como descubr\u00ed en la primera prueba, que explicar\u00e9 m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>Preguntas frecuentes: Tirado de cables, lubricaci\u00f3n y tensi\u00f3n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Probamos mi teor\u00eda en Kootwijk, Pa\u00edses Bajos, en una estaci\u00f3n de radio para PTT holandesas. Ten\u00edan cuatro bucles en ductos en un campo de prueba que usamos antes para probar cuatro cabrestantes con forma de 8 en cascada. Dije que pod\u00edamos pasar dos bucles con soplado. Todos dijeron que era imposible; que ya se hab\u00eda probado y que hab\u00eda fallado. Pero su t\u00e9cnica inclu\u00eda un pist\u00f3n en el extremo, por lo que no hab\u00eda fuerzas de arrastre distribuidas de flujo de aire de alta velocidad para superar la fricci\u00f3n por gravedad y evitar la acumulaci\u00f3n de fuerza axial, y por lo tanto, evitando el efecto del cabrestante. Tampoco se hac\u00eda ning\u00fan empuje mec\u00e1nico para alimentar el cable a la zona de presi\u00f3n, por lo que la fuerza de contrapresi\u00f3n no se compensaba y el efecto del cabrestante ya era grande desde el principio. As\u00ed que, por supuesto, eso no iba a funcionar.<\/p>\n

Mi idea era eliminar el mandril [piston], como en el caso de la fibra de vidrio soplada de BT, y empujar el cable como si se soplara. Tuvimos que hacer esto a mano, no hab\u00eda m\u00e1quina en ese momento, claro. \u00c9ramos cuatro empujando y nos tom\u00e1bamos turnos. Yo tambi\u00e9n trabaj\u00e9. Fue muy duro y hab\u00eda muchas quejas. Sin embargo, despu\u00e9s de que soplamos por un bucle, los dudosos estaban en silencio. Cuando pasamos dos bucles, dijeron: \u201c\u00a1Es un milagro!\u201d<\/p>\n

El hecho de que dijeran que era un milagro indicaba que era algo novedoso y la base de algo que hab\u00eda que patentar. Fue un \u00e9xito que no se esperaba; pero yo s\u00ed, porque lo hab\u00eda calculado. Seguimos soplando y nos arreglamos para pasar el tercer bucle, incluso el cuarto. Y ah\u00ed s\u00ed que fue un milagro incluso para m\u00ed, porque no hab\u00eda predicho eso.<\/p>\n

P. \u00bfSe puede decir, entonces, que tom\u00f3 una tecnolog\u00eda te\u00f3rica y la transform\u00f3 en una realidad pr\u00e1ctica con sus c\u00e1lculos adicionales, modelado y el invento de la m\u00e1quina en s\u00ed?<\/h3>\n

R.<\/strong> Mi teor\u00eda era que las fuerzas de propulsi\u00f3n del soplado ser\u00edan suficientes para alcanzar dos bucles y que los cables r\u00edgidos no eran un problema. Model\u00e9 que cierta rigidez era necesaria para permitir el empuje. Lo que descubr\u00ed al tener \u00e9xito en el tercer y cuarto bucle era que no se necesitaba una fuerza de arrastre del aire uniforme, como supon\u00eda British Telecom. En su lugar, ya que era comprimible, el aire se expand\u00eda hacia el extremo, adquiriendo velocidad y ejerciendo una fuerza mayor. Las fuerzas de arrastre del aire eran m\u00ednimas al principio y al final eran ampliamente suficientes. Por lo tanto, para asistir en el empuje del cable, adem\u00e1s de la fuerza para alimentar el cable hacia la zona de presi\u00f3n (al empujar a mano, no ten\u00edamos idea de lo mucho que empuj\u00e1bamos), se puede abarcar la primera longitud donde el soplado solo no es suficiente para compensar la fricci\u00f3n por gravedad al empujar un porcentaje hasta que las fuerzas de arrastre del flujo de aire que se expanden por el conducto sean lo suficientemente grandes como para continuar el trabajo. Mi momento revelador, y la base de la patente en 1987, se dio cuando me di cuenta que la inyecci\u00f3n es la sinergia del empuje y el soplado. En serio. Si el soplado solo alcanzara el 50\u00a0% de la longitud y el empuje solo el 25\u00a0%, entonces la sinergia de la inyecci\u00f3n alcanza el 100\u00a0%, duplicando la longitud del soplado solo, tanto en el modelado como en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

P. \u00bfY usted desarroll\u00f3 la primera m\u00e1quina de soplado m\u00e1s o menos en esa \u00e9poca?\"Una<\/a><\/h3>\n

R.<\/strong> S\u00ed, hicimos la primera m\u00e1quina en el taller sin planos. La probamos en el campo en una instalaci\u00f3n real y ayud\u00f3 tanto que no\u00a0nos devolvieron la m\u00e1quina. Nos pidieron cuatro m\u00e1quinas m\u00e1s para usar en t\u00e1ndem para lograr una mejor producci\u00f3n. Despu\u00e9s hicimos planos y fabricamos cuatro m\u00e1quinas en dos meses, algo que a m\u00ed me pareci\u00f3 mucho tiempo. Segu\u00eda sin saber lo que demoraban estas cosas en el mundo real.<\/p>\n

Eventualmente entregamos las cuatro m\u00e1quinas, pero tampoco nos las devolvieron. De hecho, tuvimos que hacer treinta m\u00e1s. Se volvieron muy populares muy r\u00e1pido. En un lapso de cuatro meses, en Holanda ya no hab\u00eda gente que aplicara el tirado de cables. Esta era una organizaci\u00f3n gubernamental, PTT holandesas, que cambiaba los m\u00e9todos r\u00e1pidamente, as\u00ed que era obvio que hab\u00eda una necesidad grande. La m\u00e1quina de soplado lleg\u00f3 en el momento justo. Fue una transformaci\u00f3n, una tecnolog\u00eda revolucionaria. Y estaban muy contentos conmigo por inventar la m\u00e1quina CableJet\u2122. Recib\u00ed el premio Diana por ese logro cient\u00edfico.<\/p>\n

P. \u00bfCu\u00e1ndo se hizo evidente que se necesitaba lubricaci\u00f3n en el proceso de inyecci\u00f3n y qu\u00e9 es lo que llev\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los lubricantes existentes no eran suficientes?<\/h3>\n

R.<\/strong> Ya se usaba el aceite de parafina para el tirado de cables en Holanda, as\u00ed que tambi\u00e9n empezamos a usar eso para el soplado. Recuerdo que, para el tirado, se usaba una caja de crudo llena con espuma embebida en aceite de parafina. El cable se pon\u00eda en la caja para esparcir el lubricante, pero eso no funcionaba para el soplado porque ya era dif\u00edcil empujar un cable seco, mucho m\u00e1s uno lubricado. No se pod\u00eda agarrar. Lo que hicimos despu\u00e9s fue, simplemente, verter aceite en el conducto donde se esparc\u00eda por la acci\u00f3n del flujo de aire y eso funcionaba un poco, pero solo hasta los 700 metros con los cables de ese momento, que eran distintos de lo que son ahora, claro.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>Coeficiente de fricci\u00f3n en el tirado de cables \u2014 Parte 1<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El primer problema que encontramos con el aceite de parafina fue en Espa\u00f1a, con el enlace de Madrid-Sevilla para la Expo Mundial. La licencia mundial exclusiva de la m\u00e1quina de soplado CableJet\u2122 se hab\u00eda vendido a Plumettaz S.A. y ellos estaban construyendo el prototipo. La m\u00e1quina, la de PTT, funcionaba bien en las pruebas de campo de Madrid, pero no en las instalaciones reales. El cable se frenaba prematuramente. Gerard Plumettaz cre\u00eda que la distribuci\u00f3n del lubricante era inadecuada, as\u00ed que fue hasta el extremo del conducto para ver lo que pasaba. Se meti\u00f3 al pozo de registro y lo primero que hizo fue poner la mano en el extremo del ducto. Pod\u00eda sentir que no hab\u00eda lubricante, que se notaba com\u00fanmente por el rociado. Pero el aire sal\u00eda seco. El conducto en Espa\u00f1a era m\u00e1s largo que el de Holanda y el problema se resolvi\u00f3 al verter tres veces m\u00e1s lubricante y distribuirlo de manera lo suficientemente r\u00e1pida. La instalaci\u00f3n se complet\u00f3 con \u00e9xito, pero la distancia m\u00e1xima de soplado segu\u00eda siendo de 700 metros. Nuestro gran objetivo, por supuesto, era extender la longitud de instalaci\u00f3n y eso no era posible con el aceite de parafina.<\/p>\n

P. \u00bfLa limitaci\u00f3n del aceite de parafina, entonces, era su aplicaci\u00f3n?<\/h3>\n

R.<\/strong> Nos dimos cuenta que pod\u00edamos distribuir el aceite m\u00e1s r\u00e1pido si us\u00e1bamos m\u00e1s aceite, pero la distancia de soplado segu\u00eda siendo limitada. Tambi\u00e9n descubrimos que, con el tiempo, los residuos de aceite de parafina se pon\u00edan pegajosos. Esto despu\u00e9s era un verdadero problema si el cliente quer\u00eda soplar m\u00e1s cable de fibra de \u00f3ptica o microductos para aprovechar un porcentaje de llenado de conductos m\u00e1s grande. El residuo pegajoso limitaba la distancia que pod\u00edamos soplar.<\/p>\n

Tambi\u00e9n probamos soplar con lubricante para tirado de cables Polywater\u00ae J o Polywater\u00ae F, no me acuerdo cu\u00e1l, porque nos lo hab\u00edan recomendado como el mejor del mundo. Esper\u00e1bamos obtener buenos resultados porque sentimos el material con los dedos y notamos que era muy resbaloso, \u00bfno?, entonces deb\u00eda ser muy bueno. Pero cuando lo probamos, el cable se fren\u00f3 a poca distancia. Fuimos de nuevo al extremo del tubo y esta vez no solo no sal\u00eda lubricante, ahora tampoco corr\u00eda el aire. Esperamos y, eventualmente, escuchamos un silbido y empez\u00f3 a salir una gran cantidad de lubricante espumoso, casi golpeando las v\u00edas del tren cercanas. Bromeamos diciendo que quiz\u00e1s se pod\u00eda descarrilar un tren. El aire comprimido hizo que el lubricante se hiciera espuma y se hizo un l\u00edo. As\u00ed que, nos dimos cuenta que los lubricantes de tirado no eran aptos y se necesitaba un lubricante especializado para optimizar la distancia de instalaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Se<\/p>\n

P. \u00bfC\u00f3mo se comunic\u00f3 con Polywater cuando buscaba ayuda con la especializaci\u00f3n del lubricante?<\/h3>\n

R.<\/strong> El primer contacto con Polywater fue en 1987. Conoc\u00ed a John Fee*** en el International Wire & Cable Symposium en Arlington, Virginia. Estaba ah\u00ed para presentar un art\u00edculo sobre la combustibilidad del residuo del lubricante para tirado. Habl\u00e9 con John sobre el soplado de cables, que es lo que ya ven\u00edamos haciendo, pero no pude presentarlo ese a\u00f1o en la conferencia porque la fecha de entrega del resumen fue posterior a la presentaci\u00f3n de la patente. Me llev\u00f3 a ver una instalaci\u00f3n de cable real cerca de Washington D.C. Este fue mi primer contacto con John. Estaba muy interesado en la tecnolog\u00eda y su potencial de mejoramiento. Esto llev\u00f3, despu\u00e9s del \u201cincidente de la espuma\u201d y la posterior participaci\u00f3n de Gerard Plumettaz, al nacimiento del lubricante para inyecci\u00f3n de cables, que se comercializ\u00f3 como Polywater\u00ae Prelube 2000\u2122 y le sigui\u00f3 el lubricante qu\u00edmicamente similar para inyecci\u00f3n CJL de Plumettaz. Esto nos permiti\u00f3 avanzar much\u00edsimo en las longitudes de instalaci\u00f3n de los cables.<\/p>\n

P. \u00bfAyud\u00f3 a dise\u00f1ar los par\u00e1metros con Polywater con respecto a qu\u00e9 deb\u00eda hacer este lubricante especial?<\/h3>\n

R.<\/strong> Solo describ\u00ed el problema. Sab\u00edamos que hab\u00eda un problema con el uso de los lubricantes para tirado de cables por la espuma y le inform\u00e9 mis hallazgos a John.<\/p>\n

P. \u00bfParticip\u00f3 en las pruebas de los prototipos de lubricantes de Polywater?<\/h3>\n

R.<\/strong> No tanto al principio, en la fase clave de desarrollo. La mayor parte de la interacci\u00f3n se dio entre Plumettaz y Polywater. Siempre estuve en contacto con Plumettaz, pero yo estaba trabajando en otras cosas. Plumettaz descubri\u00f3 que el Prelube de Polywater era el mejor lubricante. Ellos desarrollaron la t\u00e9cnica de esparcir el lubricante al soplar un mandril de espuma a trav\u00e9s del conducto para una mejor distribuci\u00f3n. Polywater entreg\u00f3 el producto y Plumettaz dise\u00f1\u00f3 el proceso. M\u00e1s adelante, claro, me involucr\u00e9 mucho en la lubricaci\u00f3n cuando invent\u00e9 el dispositivo de lubricaci\u00f3n para la m\u00e1quina de soplado. Ese fue un invento de Draka, donde trabajaba en ese entonces. Visit\u00e9 las instalaciones de Polywater en Minnesota con Maya Keijzer junto con ese proyecto. Tengo un hermoso recuerdo de John Fee cuando nos llev\u00f3 a pescar en el hielo de un lago congelado. Hac\u00eda mucho fr\u00edo.<\/p>\n

P. \u00bfEn qu\u00e9 medida es importante el uso de lubricante para que la inyecci\u00f3n de cables funcione correctamente?<\/h3>\n

R.<\/strong> Es absolutamente fundamental. Sin la lubricaci\u00f3n adecuada, las distancias de inyecci\u00f3n se ver\u00edan limitadas a, quiz\u00e1s, un tercio de lo que se logra hoy normalmente. Incluso en microductos con revestimientos de baja fricci\u00f3n se percibe una ganancia del 50\u00a0% en la distancia. En verdad, la inyecci\u00f3n no es pr\u00e1ctica sin un lubricante especializado y la aplicaci\u00f3n adecuada. No se recomienda.<\/p>\n

P. \u00bfLa industria hubiera adoptado la tecnolog\u00eda de soplado sin el desarrollo simult\u00e1neo de un lubricante de soplado especializado?<\/h3>\n

R.<\/strong> Probablemente no al punto que se ha adoptado. Esta es una pregunta hipot\u00e9tica, claro, pero es dif\u00edcil imaginar algo que se hubiera vuelto tan popular si fuera dos o tres veces menos efectivo. Y m\u00e1s cuando la \u201ccompetencia\u201d de tirado estaba usando lubricante Polywater.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>C\u00f3mo evitar aplastar el cable de fibra \u00f3ptica durante la instalaci\u00f3n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

P. \u00bfCu\u00e1les son las posibles consecuencias de una lubricaci\u00f3n inapropiada o inadecuada en la inyecci\u00f3n?<\/h3>\n

R.<\/strong> Hay alternativas en el mercado al Plumettaz CJL o MJL y el Polywater Prelube, pero no necesariamente sirven para ahorrar dinero. Intentar soplar cables sin lubricante para distancias que no sean muy cortas, sinceramente no tiene sentido. No se puede soplar el cable lo suficientemente lejos. Se atasca. Entonces, hay que cavar. Esto es algo caro y cualquier ahorro en lubricante que se puede haber calculado, desaparece r\u00e1pidamente. Estos lubricantes son un seguro barato. Atesoramos esos peque\u00f1os tubos.<\/p>\n

P. Entonces, en su opini\u00f3n, \u00bflos lubricantes Prelube y CableJet satisfacen las necesidades modernas de la inyecci\u00f3n de cables?<\/h3>\n

R.<\/strong> S\u00ed, son los mejores que hay disponibles. Soy f\u00edsico, no qu\u00edmico. No s\u00e9 los secretos de la f\u00f3rmula, pero hemos probado varios lubricantes y estos siguen siendo los mejores de los que se usan para la inyecci\u00f3n. Pero es importante seleccionar el correcto. Por ejemplo, es dif\u00edcil distribuir un lubricante viscoso a lo largo de un microducto. Los lubricantes espec\u00edficos para microductos se formulan con una viscosidad m\u00e1s baja y qu\u00edmicos especiales que permiten recubrir m\u00e1s distancia bajo esta condici\u00f3n de inyecci\u00f3n \u00fanica.<\/p>\n

P. \u00bfEn qu\u00e9 medida le atribuye el \u00e9xito a la distribuci\u00f3n fina del lubricante en los microtubos al lubricante en s\u00ed en comparaci\u00f3n con los aplicadores de Plumettaz?<\/h3>\n

R.<\/strong> Bueno, no lo s\u00e9, pero creo que el mejor rendimiento se obtiene del uso de los dos. El lubricador ofrece la asistencia mec\u00e1nica al distribuir una pel\u00edcula muy fina de lubricante en el cable, y el lubricante contribuye desde el punto de vista qu\u00edmico. La viscosidad del lubricante juega un rol importante.<\/p>\n

Probamos este problema de viscosidad al soplar lubricante con un mandril de espuma a lo largo de un ducto de 1,500 metros. Luego, extrajimos muestras cada 100 metros para analizar la lubricaci\u00f3n, que fue perfecta en los primeros 300 metros, pero luego disminuy\u00f3. A los 400 metros se redujo mucho y despu\u00e9s de ah\u00ed no hab\u00eda nada de lubricante. La soluci\u00f3n para estas instalaciones largas fue un mandril de espuma m\u00e1s largo con m\u00e1s lubricante. A eso le llamamos lubricaci\u00f3n abundante. Aplicamos suficiente como para que, si bien se deposita lubricante a lo largo del conducto, haya un poco en el extremo cuando salga el mandril del ducto. Esta es una columna de lubricante larga y viscosa en el ducto, quiz\u00e1s de dos metros de largo, as\u00ed que demora un poco para soplarla bajo presi\u00f3n. Esto se hace si realmente es necesario.<\/p>\n

\"Una<\/p>\n

Recuerdo que hicimos una demostraci\u00f3n de esto para un cliente de Estocolmo y esperamos, y esperamos; incluso nos fuimos a almorzar, esperando a que salga el mandril de espuma del extremo del ducto con el lubricante. Finalmente sali\u00f3 el mandril y pudimos soplar el cable en unos pocos segundos. Pero no volvimos a saber nada de ese cliente. Solamente se acordaron del proceso de lubricaci\u00f3n.<\/p>\n

P. Su art\u00edculo de 2012, \u201cLa instalaci\u00f3n de cables en ductos: la lubricaci\u00f3n marca la diferencia\u201d, menciona la carga est\u00e1tica el\u00e9ctrica y las obstrucciones por condensaci\u00f3n como factores limitantes de la longitud de inyecci\u00f3n que se resuelven con la elecci\u00f3n del lubricante. \u00bfPodr\u00eda describir estos t\u00e9rminos?<\/h3>\n

R.<\/strong> Descubrimos que, a medida que el cable se mueve a trav\u00e9s del ducto, genera una carga est\u00e1tica el\u00e9ctrica. Esta carga empuja el cable contra la pared interior del ducto, lo que aumenta la fricci\u00f3n. Esto depende de la velocidad de la instalaci\u00f3n, as\u00ed que mientras m\u00e1s r\u00e1pido se mueve el cable, mayor es la carga. Hasta cierto punto, podr\u00edamos controlar esto al reducir la velocidad de soplado. Si bien no hemos estudiado en profundidad este fen\u00f3meno, s\u00ed descubrimos que la aplicaci\u00f3n de lubricante con el aplicador CableJet eliminaba la carga, as\u00ed que se resolvi\u00f3 el problema. No ten\u00edamos que investigar por qu\u00e9 hab\u00eda funcionado. Solo supimos que funcion\u00f3.<\/p>\n

Las obstrucciones por condensaci\u00f3n se dan en los cables peque\u00f1os si usa un compresor de aire sin un posenfriador. La humedad tambi\u00e9n cumple un rol. Puede haber bastante humedad en el aire. A medida que el agua se condensa, se acumula y se pega en las paredes internas del tubo de polietileno, lo que agrega tensi\u00f3n. Crea una acci\u00f3n capilar y b\u00e1sicamente pega los cables peque\u00f1os a la pared del tubo, lo que aumenta la fricci\u00f3n. Pero el uso del lubricante especializado por medio del aplicador CableJet elimina el problema, en especial con un posenfriador (si no, puede ser que se acumule una gran cantidad de agua, algo que afecta negativamente el soplado). Entonces, no hace falta que le prestemos demasiada atenci\u00f3n.<\/p>\n

P. \u00bfAhora todas las m\u00e1quinas de soplado Plumettaz incorporan lubricadores y dep\u00f3sitos especiales para adaptarse a estos m\u00e9todos de lubricaci\u00f3n \u00f3ptimos?<\/h3>\n

R.<\/strong> Lamentablemente, siguen habiendo clientes que necesitan descubrir la ventaja de estas caracter\u00edsticas complementarias. No s\u00e9 el porcentaje de m\u00e1quinas que vendemos con lubricadores, pero este porcentaje puede y debe crecer, en especial para la instalaci\u00f3n de cables peque\u00f1os. Si bien no tenemos un lubricador de cables que se pueda incorporar en todas las m\u00e1quinas, s\u00ed tenemos uno que se adapte a cada m\u00e1quina, simplemente al ponerlos \u201cen l\u00ednea\u201d en el ducto, justo despu\u00e9s de la m\u00e1quina de soplado.<\/p>\n

P. Polywater tuvo una de las primeras m\u00e1quinas Plumettaz en los Estados Unidos con fines de desarrollo de lubricantes y se nos acerc\u00f3 un importante fabricante de cables para asegurar que la m\u00e1quina fuera apta para sus cables. Claro que estaba bien. Despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, los fabricantes de cables ahora requieren que los cables nuevos pasen las pruebas de soplado. En otras palabras, antes se dise\u00f1aban las m\u00e1quinas para los cables. Ahora se dise\u00f1an los cables para las m\u00e1quinas.<\/h3>\n

R.<\/strong> S\u00ed, esa es una observaci\u00f3n interesante. Las cosas volvieron al principio. Claro que sigue siendo necesario tener la m\u00e1quina correcta para su cable. Por ejemplo, la Plumettaz SuperJet\u2122 tiene una configuraci\u00f3n de tres posiciones para el control adecuado de la presi\u00f3n lateral. Demasiada presi\u00f3n lateral puede superar la resistencia al aplastamiento del cable. Nuestros competidores no tienen eso.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>La planificaci\u00f3n de los proyectos de cableado aumenta el \u00e9xito y la seguridad<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

P. \u00bfLos criterios de rendimiento para un buen lubricante de inyecci\u00f3n han cambiado con el paso del tiempo?<\/h3>\n

R.<\/strong> No creo que los par\u00e1metros b\u00e1sicos hayan cambiado. El lubricante tiene que reducir dr\u00e1sticamente la hidrodin\u00e1mica y la fricci\u00f3n l\u00edmite. No solamente tiene que reducir la tensi\u00f3n inicial, sino que adem\u00e1s tiene que ofrecer rendimiento a largo plazo. En otras palabras, no se puede secar a medida que se sopla por el conducto con todo ese aire. Obviamente, tiene que ser compatible con el cable y el ducto. Tiene que aplicarse con facilidad mediante los lubricadores. Debe tener baja toxicidad para la seguridad de los trabajadores y un impacto ambiental bajo. Debe eliminar la carga est\u00e1tica y ayudar a evitar las obstrucciones por condensaci\u00f3n. No debe convertirse en espuma. Y esto no debe ser algo que solamente afirmen los fabricantes; tiene que haber documentaci\u00f3n de pruebas disponible. No conozco ninguna mejora que se pueda hacer que no sea para reducir a\u00fan m\u00e1s la fricci\u00f3n.<\/p>\n

En cuanto a este punto de si el lubricante se seca, creo que sus especificaciones estipulan que Prelube retiene el 90\u00a0% de su lubricidad despu\u00e9s de la evaporaci\u00f3n. Tambi\u00e9n estudiamos esto en nuestra experiencia de prueba m\u00e1s reciente para CERN, donde se deb\u00edan soplar hacia afuera los cables instalados y hacia adentro los cables nuevos; en uno de los casos incluso un a\u00f1o despu\u00e9s, y despu\u00e9s de haberles dado una dosis alta de radiaci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1les cree que fueron los resultados? \u00a1El soplado hacia adentro y hacia afuera fue incluso mejor! As\u00ed que, un lubricante con un residuo seco resbaladizo es algo fant\u00e1stico.<\/p>\n

P. \u00bfQu\u00e9 porcentaje de cables de fibra de \u00f3ptica se instalan por soplado en comparaci\u00f3n con tirado en la actualidad?<\/h3>\n

R.<\/strong> No estoy en ventas, por supuesto, pero creo que, en los Estados Unidos, solo la mitad de los cables se soplan hacia adentro, pero en otras partes del mundo hay pa\u00edses donde casi el 100\u00a0% de los cables se soplan hacia adentro, mientras que en otros pa\u00edses el m\u00e9todo no se ha introducido. No obstante, encontrar\u00e1 que la inyecci\u00f3n se usa en todo el planeta, desde Islandia hasta Sud\u00e1frica, en \u00e1reas que les encantan a los turistas como las Islas Fiyi o en los entornos m\u00e1s hostiles de Alaska. En Europa, ya no se usa el tirado en una proporci\u00f3n muy grande de cables de fibra de vidrio. La inyecci\u00f3n se ha convertido en el m\u00e9todo de instalaci\u00f3n predominante. Es un \u00e9xito enorme.<\/p>\n

El soplado ofrece otras ventajas, adem\u00e1s de instalaciones m\u00e1s largas. El m\u00e9todo es m\u00e1s pr\u00e1ctico. Puede dejar todos sus equipos en un extremo del ducto. No es necesario que instale una soga de tirado. Son varias las cosas que no es necesario que haga. Puede simplemente quedarse en un lugar y soplar hacia todas las direcciones que necesite ir. Es mucho m\u00e1s simple.<\/p>\n

P. Han pasado casi 35 a\u00f1os desde que invent\u00f3 la m\u00e1quina de soplado. \u00bfCu\u00e1l es el estado del soplado de cables en la actualidad?<\/h3>\n

R.<\/strong> Ahora se ve mucho m\u00e1s el soplado de cables que antes. La tecnolog\u00eda ha transformado por completo la forma en que se instalan los cables. La mayor\u00eda de los desarrollos actuales apunta a crear m\u00e1quinas inteligentes. Esto implica recopilar datos a trav\u00e9s de la instalaci\u00f3n, como la presi\u00f3n del aire, la fuerza de empuje, el deslizamiento del cable, etc.; controlar y grabar; ese es el paradigma nuevo. Las m\u00e1quinas inteligentes tambi\u00e9n incluyen sensores que apagan la instalaci\u00f3n si, por ejemplo, se excede una fuerza de empuje o se desliza el cable. Hemos recorrido un largo camino. Plumettaz ahora fabrica las m\u00e1quinas de soplado IntelliJet\u2122 y OptiJet\u2122 que vienen con una computadora integrada y software incorporado que se conectan en el campo a una plataforma de IoT con servicios digitales adicionales. Estamos trabajando en m\u00e1quinas completamente autom\u00e1ticas. Presiona un bot\u00f3n, y listo, la m\u00e1quina elige los par\u00e1metros correctos. Crea autom\u00e1ticamente armon\u00eda entre la presi\u00f3n del aire y la fuerza de empuje mec\u00e1nica para superar la contrapresi\u00f3n. Y se vienen m\u00e1s avances.<\/p>\n\n\n\n
Contenido relacionado: <\/strong>Gu\u00eda de Aplcaci\u00f3n de Lubricante Para Cables de Comunicaciones<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

P. Su art\u00edculo de 2022 menciona una instalaci\u00f3n por inyecci\u00f3n de 5.3 km. \u00bfCree que sigue siendo el soplado ininterrumpido m\u00e1s largo que se haya registrado?<\/h3>\n

R.<\/strong> Hasta donde s\u00e9, s\u00ed, pero creo que fue un soplado cuesta abajo, asistido un poco por la gravedad. Claro que al principio solo pudimos manejar 175 metros. Cuando escrib\u00ed mi art\u00edculo sobre lubricaci\u00f3n en 2012, el registro era de 3.7 kil\u00f3metros. Eso es una mejora incre\u00edble. Aunque, la distancia no es el \u00fanico avance. Los conteos de fibra \u00f3ptica han aumentado, y los \u00edndices de llenado de ductos han pasado del 30\u00a0% al 80\u00a0%. Cuando combina las distancias m\u00e1s largas con la capacidad m\u00e1s grande de la fibra \u00f3ptica, la tecnolog\u00eda de soplado ha experimentado una mejora sorprendente. Por ejemplo, los primeros cables que se soplaron en Holanda conten\u00edan solo 6 fibras y los ductos estaban clasificados como completados. Mucho tiempo despu\u00e9s, cuando creci\u00f3 la necesidad de mayor capacidad, se soplaron dos microductos de 10\/8 mm por el cable viejo y en esos microductos, dos cables de 96 fibras cada uno, por lo que la mejora fue del 3,200\u00a0%. Por cierto, se pod\u00edan soplar los cables nuevos en los microductos con longitudes de una sola operaci\u00f3n de 1,500 metros, en comparaci\u00f3n con los 700 metros del cable original que ten\u00eda mucho m\u00e1s espacio en el ducto.<\/p>\n

P. Willem, de verdad gener\u00f3 un impacto dr\u00e1stico en la tecnolog\u00eda de instalaci\u00f3n de cables y en la industria en general. Esperamos que a posteridad se reconozcan las contribuciones que ha hecho y lo honre como el pionero que es. Le agradecemos mucho que haya hablado hoy con nosotros.<\/h3>\n

R.<\/strong> El placer fue m\u00edo. Gracias por invitarme.<\/p>\n

\u00bfPreguntas?<\/h2>\n