{"id":19612,"date":"2023-02-24T15:14:34","date_gmt":"2023-02-24T21:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.polywater.com\/?p=19612"},"modified":"2024-02-20T12:47:26","modified_gmt":"2024-02-20T18:47:26","slug":"warum-schaumdichtstoffe-aus-dem-baumarkt-rohre-nicht-abdichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.polywater.com\/de\/knowledge-hub\/warum-schaumdichtstoffe-aus-dem-baumarkt-rohre-nicht-abdichten\/","title":{"rendered":"Warum Schaumdichtstoffe aus dem Baumarkt Rohre nicht abdichten"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Einkomponenten- (\u201eFugen- und Riss-\u201c)Schaumdichtstoffe, die im Baugewerbe verwendet werden, kommen manchmal zur Abdichtung von Elektro- und Telekommunikationsrohren zum Einsatz. Diese \u201eDosenschaum\u201c-Produkte sind g\u00fcnstig und weit verbreitet. Sie scheinen die Branchenvorschriften zu erf\u00fcllen, die eine Abdichtung der Kabelkan\u00e4le vorschreiben. Leider bleiben diese scheinbar idealen Dichtungsmittel allzu oft hinter den Erwartungen zur\u00fcck und dichten nicht ab. Dieses Versagen \u00fcberwiegt bei weitem den vermeintlichen Komfort oder die Kosteneinsparungen gegen\u00fcber hochleistungsf\u00e4higen, technischen Dichtungsl\u00f6sungen. Dieser Artikel befasst sich mit Einkomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoffen und analysiert insbesondere, warum ihre Verwendung als Rohrdichtungsmittel problematisch sein kann.<\/p>\n

Einkomponenten- vs. Zweikomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoff<\/h2>\n

\u201eEinkomponenten\u201c-Aerosole ben\u00f6tigen Luftfeuchtigkeit, um vollst\u00e4ndig zu reagieren. Beim Auftragen aus der Dose reagieren sie mit der Feuchtigkeit aus der Luft und h\u00e4rten aus. Dies ist besonders effektiv, wenn derartige Schaumdichtstoffe auf Holzmaterialien aufgetragen werden. Holz ist eine ausgezeichnete Feuchtigkeitsquelle f\u00fcr die Aush\u00e4rtung. \u201eZweikomponenten\u201c-Aerosole enthalten zwei Kammern: eine mit Harz und eine mit einem H\u00e4rter. Die beiden Materialien werden beim Auftragen vermischt und l\u00f6sen den Aush\u00e4rtungsprozess aus\u00a0\u2013 die Anwesenheit von Luftfeuchtigkeit ist nicht erforderlich. Alles, was zur Herstellung des funktionierenden Schaumdichtstoffs ben\u00f6tigt wird, ist in den beiden Komponenten enthalten. Da keine Komponenten aus der Umgebung ben\u00f6tigt werden, sind diese Schaumdichtstoffe meist wesentlich best\u00e4ndiger und werden weniger durch Ver\u00e4nderungen in der Umgebung beeintr\u00e4chtigt. Sie sind auch besser f\u00fcr die Verwendung mit einer Vielzahl von Materialien geeignet.<\/p>\n\n\n\n
Verwandte Inhalte: <\/strong>Reicht es aus, eine Norm zu erf\u00fcllen? \u2013 Eine Untersuchung der Normeinhaltung bei Rohrleitungsdichtung.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Gibt es ein Problem?<\/h2>\n

Einkomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoff ist eine effiziente Technologie mit vielen hervorragenden Einsatzm\u00f6glichkeiten. Er dichtet Spalten und Risse ab und eignet sich ideal zur Reduzierung von Zugluft, Feuchtigkeit, Staub, Insekten und L\u00e4rm. Viele im Handel erh\u00e4ltliche Dosen-Schaumdichtstoffe sind UL-gepr\u00fcft.<\/p>\n

Einkomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoff ist jedoch kein hervorragendes Dichtungsmittel f\u00fcr Rohre. Es ist wichtig zu beachten, dass ein Produkt aufgrund seines UL-Zeichens nicht f\u00fcr einen anderen Zweck als jenen, f\u00fcr den es entwickelt oder vermarktet wurde, geeignet ist. Im Falle von Einkomponenten-Schaumdichtstoffen aus der Dose ist das UL-Zeichen in der Regel nicht f\u00fcr die Abdichtung von Rohreing\u00e4ngen vorgesehen, die Elektro- oder Kommunikationskabel enthalten. Dennoch werden Einkomponenten-Schaumdichtstoffe aus der Dose oft als Rohrdichtungsmittel verwendet. Planer und Ingenieure sollten sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass dies f\u00fcr eine zuverl\u00e4ssige Kabelinstallation problematisch ist, da Einkomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoff als langfristige L\u00f6sung zur Abdichtung versagt. Er mag gut funktionieren, um Zugluft zu reduzieren, aber unter Druck gilt er nicht als luft- oder wasserdicht.<\/p>\n

Die Mechanismen versagender Abdichtungen\"Eine<\/h2>\n

Das erste Problem besteht darin, dass Einkomponenten-Schaumdichtstoffe, wie bereits erw\u00e4hnt, zum Aush\u00e4rten feuchte Luft ben\u00f6tigen. Diese ist in den engen Bereichen eines Rohrs schwer zu bekommen. Wenn ein Installateur einen Pfropfen aus Einkomponenten-Schaumdichtstoff in ein Rohr spr\u00fcht, sind beide Enden des Pfropfens der Luft ausgesetzt. Sie werden sich erwartungsgem\u00e4\u00df ausdehnen und aush\u00e4rten\u00a0\u2013 und zumindest optisch sieht f\u00fcr den Installateur alles ganz normal aus. Der mittlere Teil des Pfropfens ist jedoch nicht der Luft ausgesetzt. Er wird von den umliegenden Innenw\u00e4nden des Rohrs und den langsam aush\u00e4rtenden Enden des Pfropfens von der Luft abgeschirmt. Laboruntersuchungen haben gezeigt, dass Einkomponenten-Schaumdichtstoffe in Rohren an den Enden nur bis zu einer Tiefe von 2,5\u00a0cm aush\u00e4rten, w\u00e4hrend die Mitte der \u201eDichtung\u201c auf unbestimmte Zeit unausgeh\u00e4rtet verbleiben kann.<\/p>\n

Mit Marmelade gef\u00fcllte Donuts sind eine gro\u00dfartige Sache \u2013 mit Marmelade gef\u00fcllte Rohrdichtungen eher nicht. In der Praxis hat dies zur Folge, dass der unausgeh\u00e4rtete innere Teil der Abdichtung schon bei geringem Luft- oder Wasserdruck weggeschwemmt wird, sobald nur ein Ende der ausgeh\u00e4rteten Abdichtung durchbricht, so dass Wasser, Gas, Schmutz, Insekten, Schlangen, Nagetiere, Feuerameisen usw. eindringen k\u00f6nnen. Im Wesentlichen ist das unausgeh\u00e4rtete Material v\u00f6llige Geldverschwendung. Anstelle einer beabsichtigten 15\u00a0cm langen Abdichtung ergibt das ausgeh\u00e4rtete Endprodukt bestenfalls zwei weitaus schw\u00e4chere Abdichtungen mit einer L\u00e4nge von jeweils 2,5\u00a0cm.<\/p>\n

Das zweite Problem ist die klebende Wirkung des Einkomponenten-Schaumdichtstoffs. Der Einkomponenten-Schaumdichtstoff ist so konzipiert, dass er an den im Bauwesen \u00fcblichen Holzoberfl\u00e4chen haftet. Die in den heutigen Rohren enthaltenen Materialien PVC, Stahl, Glasfaser oder HDPE k\u00f6nnen eine un\u00fcberwindbare Herausforderung f\u00fcr die Haftung des Einkomponenten-Schaumdichtstoffs sein. Ein Versagen der Klebkraft f\u00fchrt direkt zu Gas- und Wasserlecks. Es kann einige Zeit dauern, bis sich Wasser (oder Gas) seinen Weg durch diese Defekte bahnt, aber Laboruntersuchungen und Erfahrungen aus der Praxis beweisen, dass dies der Fall ist. Je h\u00f6her die Wassers\u00e4ule oder der Luftdruck, desto schneller versagt die Abdichtung. Zweikomponenten-Schaumdichtstoffe k\u00f6nnen so formuliert werden, dass sie aktiv an den Rohrmaterialien haften, wodurch diese Art von Versagen vermieden wird. Einkomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoffe, die als Rohrdichtungen verwendet werden, sind allzu oft bestenfalls eine vor\u00fcbergehende L\u00f6sung.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n

Messen der Leistung<\/h2>\n

Wie viel Wassers\u00e4ule kann eine Abdichtung mit Einkomponenten-Schaumdichtstoff im Vergleich zu einem geschlossenzelligen Zweikomponenten-Schaumdichtstoff halten? Wie viel psi an Gasdruck h\u00e4lt sie im Vergleich dazu stand? Die Antwort auf diese beiden sehr wichtigen Fragen lautet leider: Nicht sehr viel.<\/p>\n\n\n\n
Verwandte Inhalte: <\/strong>Rohrleitungsdichtungen verhindern ruin\u00f6se Wassersch\u00e4den.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Leistung der Wassersperre von Einkomponenten- und Zweikomponenten-Aerosol-Schaumdichtstoffen wurde in einem hydrostatischen Test ermittelt. Bei diesem Test wurde ein transparentes 5\u00a0cm PVC-Rohr mit einem 15\u00a0cm Stopfen aus dem jeweiligen Material gef\u00fcllt und 24\u00a0Stunden lang ausgeh\u00e4rtet. Die Abdichtungen wurden anschlie\u00dfend bei den unten aufgef\u00fchrten Dr\u00fccken auf ihre Wasserdichtigkeit gepr\u00fcft.<\/p>\n

\"Diagramm,<\/p>\n

Der Einkomponenten-Schaumdichtstoff weist eine deutlich schlechtere Abdichtungsleistung auf. Dies sollte f\u00fcr Ingenieure, die sich zur Installation robuster Kabelsysteme verpflichtet haben, ein wichtiges Anliegen sein.<\/p>\n

Ein weiteres Problem ist die Fehlannahme, dass solche Schaumdichtstoffe feuerhemmend sind, weil sie als Feuer- oder Rauchsperren bezeichnet werden. Sie werden gem\u00e4\u00df UL\u00a0723 auf Feuer- und Rauchentwicklung getestet. Diese Klassifizierung bedeutet nicht, dass sie feuerhemmend sind, und es gibt keine Kriterien f\u00fcr das Bestehen oder Nichtbestehen dieser Einstufung. Diese Brand-\/Raucheigenschaft ist oft ein Verkaufsargument f\u00fcr derartige Produkte. Um die Brandeigenschaften zu quantifizieren, wurden mehrere Einkomponenten-Schaumdichtstoffe nach UL\u00a094 getestet. Der Schaumdichtstoff wurde auf ein Blatt Trennpapier gespr\u00fcht und in 15,2\u00a0cm x 5,1\u00a0cm x 1,3\u00a0cm gro\u00dfe St\u00fccke geschnitten. Die St\u00fccke wurden in einen Halter gelegt und f\u00fcr 1\u00a0Minute einer Flamme ausgesetzt. Die Flamme wird entfernt, um die Flammenausbreitung zu beobachten. Die Flamme verbrannte den Schaum in 150\u00a0Sekunden vollst\u00e4ndig.<\/p>\n

\"Zwei<\/a><\/p>\n

Einkomponenten-Schaumdichtstoffe sind nicht feuerhemmend. Es kann keine Brandklasse nach UL\u00a094 zugewiesen werden. Schaumdichtstoffe, die f\u00fcr die Abdichtung von Rohren entwickelt wurden, sind oft so konstruiert, dass sie nach UL\u00a094 selbstverl\u00f6schend sind. Diese letztgenannten Schaumdichtstoffe k\u00f6nnen eine HBF-Brandklasse aufweisen.<\/p>\n\n\n\n
Verwandte Inhalte: <\/strong>Explosionen in Sch\u00e4chten verstehen und vermeiden: Ein Interview mit Stuart Hanebuth<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Worin besteht das Risiko?<\/h2>\n

Was ist gef\u00e4hrdet, wenn Wasser durch eine defekte Abdichtung in eine Leitung flie\u00dft? Mehr als nur um das Kabel (das offensichtlich teuer genug ist)? Was ist dar\u00fcber hinaus stromabw\u00e4rts gelegen und kann besch\u00e4digt werden?<\/p>\n

Die Analyse der tats\u00e4chlichen Kosten einer Kabel- und Leitungsinstallation sollte sich \u00fcber die erwartete Lebensdauer des Systems erstrecken, einschlie\u00dflich der gesch\u00e4tzten Ausgaben f\u00fcr Reparatur und Ersatz. Die Kosten eines vorzeitigen Kabelausfalls, gef\u00e4hrdeter elektrischer Ger\u00e4te, besch\u00e4digter Telekommunikationsanlagen, zerst\u00f6rter Teppiche und Fu\u00dfb\u00f6den sowie verschmutzter Trockenbauw\u00e4nde aufgrund fehlerhafter Rohrabdichtungen sollten bei dieser Analyse stark ins Gewicht fallen. Die potenziellen Kosten von Serviceausf\u00e4llen m\u00fcssen ebenfalls ber\u00fccksichtigt werden. Gibt es eine gesetzliche Haftung f\u00fcr daraus entstehende Sch\u00e4den?<\/p>\n

Der n\u00e4chste Schritt besteht darin, die Quelle der Bedrohung zu ermitteln. Wenn die Abdichtungen versagen, wird der potenzielle Schaden durch die schlimmsten F\u00e4lle von Regen, Meeresflut, einer Ansammlung sch\u00e4dlicher Gase, Tierbefall usw. verursacht. K\u00f6nnen diese Bedrohungen quantifiziert werden? Wie viel Wassers\u00e4ule oder Gasdruck muss f\u00fcr eine realistische Integrit\u00e4t standgehalten werden?<\/p>\n

Was ist die L\u00f6sung?<\/h2>\n

Die L\u00f6sung besteht darin, die Risiken zu analysieren und das System gezielt weiterzuentwickeln. Dazu z\u00e4hlt auch die Ermittlung leistungsorientierter Abdichtungsmaterialien. Lassen Sie nicht zu, dass Ihr gesamtes System durch etwas bedroht wird, das viele nur als unbedeutende Angelegenheit erachten: Abdichtung eines Rohrs mit billigem, praktischem Einkomponenten-Schaumdichtstoff aus der Dose.<\/p>\n\n\n\n
Verwandte Inhalte: <\/strong>Abdichtung von Rohren f\u00fcr widerstandsf\u00e4hige elektrische Anlagen und Telekommunikationssysteme<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Letztlich besteht die L\u00f6sung in der Spezifikation alternativer Abdichtungsprodukte, die alle f\u00fcr die Installation erforderlichen Leistungsparameter erf\u00fcllen, beispielsweise geschlossenzellige Zweikomponenten-Schaumdichtstoffe oder mechanische Dichtungen. Dichtungsmittel sollten von namhaften Herstellern bezogen werden, die Produkte anbieten, die speziell f\u00fcr Rohre entwickelt, getestet und bewertet wurden.<\/p>\n

Nach der Tsunami-Katastrophe im japanischen Kernkraftwerk Fukushima im Jahr 2011 folgte bald eine weltweite Neubewertung der \u00dcberschwemmungsgefahren und Schutzvorkehrungen an allen anderen Standorten von Kernkraftwerken. Es gen\u00fcgt der Hinweis, dass heute nur sehr wenige der kritischen Leitungen in Kernkraftwerken mit Einkomponenten-Schaumdichtstoff abgedichtet sind. Solche Abdichtungen sind auf robuste Leistung und langfristige Integrit\u00e4t ausgelegt. Diese Liebe zum Detail und zur Qualit\u00e4t k\u00f6nnte sich auch bei unz\u00e4hligen anderen Kabelinstallationen weltweit bezahlt machen.<\/p>\n

Sie haben Fragen?<\/h2>\n